78 
SÉANCE DU k DÉCEMBRE 18Ù8. 
dernière dimension. Mais comme c’est entre les trois parties du 
corps de l’animal que nous avons vu ces rapports s’établir de 
plus en plus, et que d’ailleurs ces rapports n’ont jamais cessé 
d’exister entre les deux extrêmes, à moins d’une exception dont 
il ne serait pas facile de se rendre compte ici surtout , le pygi- 
clium devait avoir en longueur une étendue égale à celle qui 
nous est présentée par la tête. Donc, si à la suite du thorax, 
tel que nous l’avons rétabli, nous ajoutons dans le sens de l’axe 
de l’animal une longueur égale à celle de son bouclier, nous 
arrivons à un point C, PI. I, qui nous semble déterminer la 
longueur que devrait avoir ce fossile s’il était entier. 
Maintenant si, pour vérifier jusqu’à quel point cette limite 
peut être exacte , nous cherchons par une comparaison plus ou 
moins étendue à reconnaître parmi les espèces qui nous sont le 
mieux connues, sur quelle articulation se trouve le milieu de 
la longueur du corps de ces animaux, d’abord nous remarquons 
qu’il varie beaucoup suivant les genres, etpëu entre les espèces 
congénères. Ainsi, tandis que le milieu du corps se rencontre 
sur le sixième segment du thorax chez les Homalonoius , Ca- 
ly menés et Paradoxides , entre le cinquième et le sixième chez 
les Illœiius , les Nileus , As api ms et Ocjycjia nous le présentent 
entre le quatrième et le cinquième segment; chez les Tri/iu- 
cleus il arrive à peine sur le premier, excepté peut-être chez 
T. fVahlenbercji ( granulatus ) où, d’après la figure qu’en 
donne Dalmann, il se trouverait sur le deuxième. Partant de ce 
principe qui fixe le milieu de la longueur de l’animal, pour le 
genre Oyyjia auquel appartient l’espèce que nous étudions, 
entre la quatrième et la cinquième articulation du thorax, mais 
en tenant compte ici de l’inflexion que ces divisions nous pré- 
sentent au lobe médian, en ne nous basant que sur leur position 
à l’endroit des sillons dorsaux, là où elles n’ont éprouvé aucun 
dérangement, nous reconnaissons que ce point se trouve au 
milieu de la longueur à laquelle nous nous étions arrêté. 
Un autre caractère non moins important est la similitude que 
présentent entre elles les lignes qui limitent à l’extérieur les 
deux parties extrêmes des animaux de ce genre. Quelle que soit 
l’espèce, on observe toujours que l’animal se développe en lar- 
geur de Pavant à l’arrière jusqu’au quatrième segment, et qu’à 
partir du cinquième il se rétrécit progressivement jusqu’à son 
extrémité postérieure et de la même manière qu’il s’est élargi. 
Evidemment à cause du plus ou moins grand développement que 
présentent les angles postérieurs du bouclier céphalique, cette 
