81 
SÉANCE DU t\ BÉCEMBRE 1848. 
rax, en n’admettant pas le genre Battus (1), M. Burmeisler 
commence par celui des Tri nucléus ; ces animaux , suivant lui, 
n’ayant pu se contracter. Nous admettons ce fait pour T. gra~ 
nu la lus, mais nous croyons qu’il se limite à cotte seule espèce 
(parmi toutes celles qui nous sont connues ) ; les autres, au con - 
traire, quand on ne les rencontre pas enroulées, nous offrent 
aux divisions du thorax des caractères qui ne laissent aucun 
doute sur la contractilité dont jouissaient ces animaux, et nous 
croyons devoir rappeler que cette faculté avait ete reconnue 
par Green dès 1832 pour T. ( Crïpt .) tessellatus ; et lorsque 
nous avons décrit T. Poncjerardi , nous avons fait connaître que 
ce dernier avait possédé celte faculté de la manière la plus 
complète, puisque, lorsqu’il était enroulé, son corps se trouvait 
replié trois fois sur lui-même , fait qui est encore sans exemple 
parmi tous ces animaux. 
Nous sommes donc conduit à conclure que, par le premier 
principe de cette classification , le genre Trinutleus , l’un des 
plus naturels qui existent, se trouve divisé, puisqu’il s’y ren- 
contre à la fois dans T. cjranulatus, celui de tous les Trilobites 
qui pouvait le moins se contracter, et dans T. Ponçjerardi , 
celui dont l’enroulement était le plus complet. D’autre part, 
dans son prodrome d’une monographie des Trilobites de la Bo- 
hême, M. Corda fait connaître, sous le nom de Te Irapsillium 
pulchrum , un Trilobite, que l’ensemble des caractères indiqués 
par la figure et la description qu’eu donne cet auteur ne permet 
pas de séparer du groupe de Trinucleus , dont il ne diffère que 
par un nombre moins grand de segments au thorax (4 au lieu 
de 6), caractère que M. Barrande a suffisamment d( montré 
(1) D’après cet auteur les Battus seraient de jeunes individus du 
groupe des Paradoxides. Nous ne sommes pas d’accord avec lui sur 
ce point, pour plusieurs raisons, dont une seule suffira pour justifier 
notre opinion sur ce sujet : c’est que ces deux genres d’animaux sont 
susceptibles de se trouver séparément, notamment en Angleterre , où 
nul doute ne peut être émis sur l’existence, dans cette contrée, du 
genre Battus , tandis que rien ne rappelle celui de Paradoxides. Les 
espèces que M. Murchison a cru devoir rapporter à ce groupe appar- 
tiennent au contraire à des genres bien différents. Même chose aussi 
a lieu en Bohème, dans le quartzite de Berœun , où il se trouve une 
espèce du genre Battus , tandis que toutes celles du groupe des Para- 
doxides qui se rencontrent dans cette contrée se maintiennent exclusi- 
vement dans les couches les plus basses de la formation sur laquelle 
repose ce quarzite. 
Soc. géol 2 e série , tome VI» ê 
