m 
SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1848. 
bloc, de 400 mètres cubes, formait en 1848 une magnifique 
table, et, au moment où j’explorais la localité, il était déjà for- 
tement incliné, sur le point de glisser sur son pied et allait 
tomber sur le glacier pour reformer une nouvelle table; si dans 
quelques années on calculait la marche du glacier sur ce point 
par la marche de ce bloc, on tomberait dans une grave erreur. 
M. Ch. Martins ajoute les observations suivantes : 
Les faits intéressants recueillis par M. Ed. Collomb seront 
confirmés par tous ceux qui ont séjourné sur les glaciers. Il n’est 
personne qui n’ait vu des blocs portés sur des piédestaux de 
glace, et souvent on est témoin de leur chute ou plutôt de leur 
glissement sur le sommet incliné du piédestal. Ce déplacement 
local peut-il avoir une grande influence sur la mesure de la marche 
du gl acier de l’Aar au moyen de blocs numérotés? Je ne le 
pense pas. En effet, presque tous ces blocs sont placés au milieu 
des moraines. Or, on sait que l’ablation du glacier est presque 
nulle, lorsque sa surface est couverte de débris, et, par consé- 
quent, les gros blocs entourés de ces débris ne se trouvent point 
élevés sur des piédestaux ; ils ne tablent pas, suivant l’expres- 
sion de M. Collomb; par conséquent ils ne se déplacent pas à la 
surface du glacier. D’ailleurs, au moyen des blocs, M. Agassiz 
n’a pas eu la prétention d’estimer rigoureusement la marche 
annuelle des glaciers. Cette marche a été mesurée par des lignes 
de piquets traversant le glacier dans toute sa largeur. En priant 
ses amis MM. Dollfus et Otz de déterminer tous les ans ou tous 
les deux ans la position relative de ces blocs numérotés, il a 
cherché plutôt à donner une idée de la marche séculaire du 
glacier et à fournir aux observateurs futurs des points de repère 
pour leurs recherches sur la progression des glaciers. 
