SÉANCE DU 15 JANVIER 1849. 
187 
wacke. Mais, dans un grand nombre de localités, le clivage de 
la grauwacke est different de la direction des couclies; et si les 
filons semblent quelquefois être parallèles au clivage de la 
grauwacke, c’est parce qu’ils se sont souvent glissés entre les 
plans de séparation de la roche , c’est-à-dire suivant les plans de 
moindre résistance, ou bien parce que les fractures secondaires 
ont été déterminées avec plus de facilité dans le sens du clivage 
de la roche, comme le produirait un effort agissant un peu 
obliquement aux tranches d’un livre. Les gîtes métallifères dont 
il s’agit sont donc de véritables filons qui résultent de fentes de 
dislocations parallèles, produites dans la grauwacke et remplies 
de bas en haut. 
D’un autre côté, la direction générale de ces fdons se rappro- 
chant de celle du terrain encaissant, les fentes sont peut-être 
dues au système de dislocation qui a relevé les couches de la 
grauwacke. Quant au remplissage , il peut avoir lieu à la même 
époque, comme il peut avoir été postérieur et successif. D’après 
la disposition rubanée de ces filons, je suis plutôt porté à ad- 
mettre la dernière hypothèse, les différents minerais qui les 
forment ayant dû, selon-toute apparence, arriver généralement 
à des époques , sinon très éloignées , du moins différentes. Le 
beau travail de MM. Dufrénoy et Elie de Beaumont sur les fi- 
lons métallifères de l’Angleterre conduisait déjà à une conclu- 
sion plus large; car ces savants géologuesy ont décrit des filons 
de même nature qui affectent des directions différentes, et qui 
se coupent ; il se serait donc formé, suivant eux, des fentes à 
des époques différentes, et ces fentes auraient été remplies des 
mêmes matières également à des époques différentes. Néanmoins, 
les filons de cassitérite du Limousin, qui se rencontrent sans se 
couper, nous prouvent que des liions de même nature et de 
même époque peuvent avoir des directions différentes. Dans 
ce pays, comme dans plusieurs autres, la matière des filons a 
profité des fentes préexistantes , qu’elle a remplies à la même 
époque, pour former des filons de directions différentes. 
Quoique l’idée du parallélisme fût déjà indiquée par Sténon, 
Varénius, etc., Henckel a été le premier qui l’ait précisée, qui 
en ait démontré l’exactitude par son travail sur l’arrangement 
des filons. Puis vinrent Werner et Schmidt , qui ont formulé le 
principe que , dans un même district de mines, tous les filons 
d’une même nature doivent leur origine à des fentes parallèles. 
Cette notion de contemporanéité des fractures parallèles entre 
elles , et de la différence d’âge des fractures ayant des directions 
