200 
SÉANCE DU 15 JANVIER 18A9. 
dinavie , où l’on a les preuves d’exondation les plus évidentes, 
les lignes d’érosion ne sont pas toujours bien marquées, et n’ot- 
frent pas partout la même netteté que sur les cotes du fiord 
d’Alten, où M. Bravais a fait ses belles observations. 
Indépendamment des conditions locales résultant de laconfigu- 
rationde la cote, de la disposition et de la nature du terrain , qui 
peut être entamé avec plus ou moins de facilité, la mer a besoin 
d’un certain temps pour laisser sur le penchant des coteaux des 
traces qui ne disparaissent pas sous l’action des causes météo- 
riques tendant à dégrader la côte après son émersion. Lorsque 
ces lignes se sont conservées, elles doivent être considérées 
comme représentant les témoins de temps d’arrêt dans le mouve- 
ment oscillatoire des diverses parties de l’écorce terrestre ; et l’on 
peut en déduire, comme l’ont déjà fait MM. Elie de Beaumont 
et Bravais, la permanence des niveaux pendant un certain temps. 
Beaucoup d’observations conduisent à admettre aujourd’hui 
qu’une partie notable de la surface terrestre éprouve un mou- 
vement continu de flexion, certains points s’abaissant, tandis 
que d’autres s’élèvent, et que des portions encore plus étendues 
restent fixes. Les régions littorales immobiles, dont la mer 
baigne et façonne la même zone pendant un grand nombre de 
siècles, prennent, sous l’action répétée des mêmes causes, une 
configuration qui, après l’émersion de la côte, pourra se con- 
server pendant un temps d’autant plus long que le contact de la 
mer aura été plus prolongé. Mais l’absence de lignes d’usure sur 
une région littorale ne peut être considérée comme une preuve 
positive qu’il n’y a point eu élévation de la côte; on peut seu^- 
lement en déduire, lorsque cette conclusion est confirmée par 
d’autres faits, que la période d’immersion a été de courte durée, 
— Les érosions que produit l’action de la mer m’ont paru 
s’étendre un peu au-dessous du niveau inférieur des marées; 
mais probablement elles ne se prolongent pas beaucoup plus 
bas, car on sait que l’agitation de la zone superficielle diminue 
rapidement dans la profondeur. 
Influence protectrice des algues , des patelles et des ba- 
lai 1 e s. — Les algues qui tapissent la surface des rochers ten- 
dent à les abriter contre l’action érosive de la mer; l’adhérence a 
lieu avec tant de force que souvent, en essayant de détacher des 
fucus de dessus des granités ou des diorites très durs, j’enlevais 
avec eux l’épiderme de la roche à laquelle ils étaient fixés (1). 
(ij Ces plantes ne possèdent pas de racines qui s’insèrent entre le 
