216 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1849. 
phénomènes que sont susceptibles de produire les causes qui 
régissent le monde organique et inorganique. — D’ailleurs, tout 
en reconnaissant l’analogie des effets glaciaires et erratiques, 
je rappellerai, comme je l’ai déjà indiqué dans un autre mé- 
moire, que des causes de natures différentes peuvent produire 
des effets analogues : ainsi des glaces flottantes peuvent, comme 
les glaciers, transporter des fragments de pierre gigantesques , 
et les glacialistes consentent même à les faire intervenir dans les 
phénomènes erratiques du Nord. De plus, des surfaces rocheuses, 
en glissant les unes sur les autres, peuvent produire des stries 
semblables à celles des agents erratiques (1). 
Examinons maintenant si la théorie de MM. Forchhammer et 
Frappoli explique d’une manière satisfaisante la formation des 
sulcatures du nord de l’Europe , qu’ils attribuent à l’action de 
glaces flottantes. Ces deux savants supposent qu’étant chargées 
à leur partie inférieure de graviers et de cailloux qu’elles ont 
enchâssés au moment de la congélation de l’eau, les glaces sont 
poussées par la vague contre les rochers, et y creusent des 
stries. Admettons la possibilité de ce fait, quoiqu’on n’en ait 
point de preuves directes, pas plus que pour les stries qu’on sup- 
pose avoir été creusées par des courants. Dans cette hypothèse, 
comme dans celle de MM. Robert et Veibye , si l’on en juge 
par les érosions que produit actuellement l’action de la mer, il 
semble que les sulcatures devraient être le plus marquées sur 
les faces qui regardent la rner , tandis que c’est ordinairement 
le contraire qui a lieu. Pour rendre compte de cette anomalie, 
on a supposé que depuis l’époque erratique le côté méridional 
des rochers, en Suède, a été dégradé, démoli, ou bien que, 
dès l’origine, il était trop abrupte pour être érodé : une telle 
(1) M. Martins a contesté cette assertion, que j’avais déjà exprimée 
précédemment; mais je présume qu’il n’en avait pas bien saisi le sens, 
car, dans une note lue à la Société philomatique, il a exposé les diffé- 
rences à l’aide desquelles il distingue les érosions glaciaires et errati- 
ques de celles qu’occasionne le glissement de fragments pierreux qui 
s’éboulent des flancs des montagnes. Ce n’est point de telles sulcatures 
que j’ai voulu parler, mais de celles que produisent en glissant l’une 
sur l’autre deux surfaces rocheuses qui étaient précédemment en con- 
tact. Dans les pays où les terrains ont été redressés, on voit beaucoup 
d’exemples de semblables stries, de même qu’à l’intérieur des mines, 
sur les parois des filons métallifères, sur les slicke/isicles des mineurs 
anglais: or les stries que l’on observe dans de telles circonstances sont 
souvent très nettes, rectilignes et aussi régulières que celles produites 
par les agents erratiques. 
