228 
SÉANCE DU 15 JANVIER 18 /( 9 . 
arbres et déchausse les rochers. Je crois donc que si l’on pouvait 
examiner la roche sur laquelle il repose, on trouverait des points 
où les slries se croisent sous un angle très appréciable. Si de pa- 
reils déplacements peuvent avoir lieu chez un glacier encaissé 
dans une étroite vallée, combien les changements de direction de- 
vaient- iis être plus faciles chez des nappes qui se mouvaient sur 
un sol ondulé, mais où leur mouvement n’était limité par aucune 
barrière. 
Enfin M. Durocher revient sur la difficulté qu’il y a souvent 
de distinguer des surfaces polies par les glaciers des surfaces de 
frottement. Ce sont là de ces appréciations où les plus longues 
descriptions ne valent pas un simple coup d’œil. Je mets donc 
sous les yeux de la Société des surfaces de frottement de couches 
les unes sur les autres, et elle jugera, je pense, que, si la confu- 
sion est possible, la distinction l’est également pour des yeux 
exercés. En effet, je crois que l’on confondra rarement les can- 
nelures produites par le glissement de deux couches l’une sur 
l'autre avec le burinage des glaciers , la différence des deux mé- 
canismes se traduisant d’une manière suffisante par leurs effets. 
M. Martins met ensuite sous les yeux des membres de la So- 
ciété une série d’échantillons de roches polies et striées, et si- 
gnale les différences qu’elles présentent suivant la nature de 
l’agent sulcateur. Il insiste principalement sur un calcaire des 
bords du lac Ghamplain , qui présente à sa surface des traces 
incontestables du phénomène glaciérique, et qui démontre, 
selon lui, d’une manière indubitable , l’existence d’anciens gla- 
ciers dans cette région de l’Amérique-, cet échantillon présente 
des stries croisées, les unes dirigées N.-O., les autres N. 10° 0. 
Il reconnaît qu’il y a parfois certaines difficultés à déterminer 
l’origine glaciérique de certaines stries ; mais ces difficultés 
sont peu nombreuses, et le plus souvent un observateur exercé 
ne peut s’y tromper. 
M. de Yerneuil fait observer que l’Amérique du Nord pré- 
sente, par son orographie, de grandes difficultés à l’explication 
du polissage et du burinage de la surface des roches. On ne 
peut y trouver de massif montagneux qui ait pu donner nais- 
sance à d’aussi gigantesques glaciers, et on ne peut pas suppo- 
ser non plus que ceux-ci soient venus du Nord , car ils auraient 
dû s’élever de Û00 pieds, à partir des bords de la baie d’Hud- 
