SÉANCE DU 15 JANVIER 18/t9. 
237 
ment des traces, il en a plus de deux centièmes; sa richesse en 
fer est très grande, quoique inférieure à celle du mica d’Abor- 
forss (Finlande), analysé par M. Svanberg (1). Je me suis assuré, 
du reste, que l’oxyde de fer obtenu était parfaitement pur, et 
ne retenait plus ni alumine ni magnésie: c’est à cette grande 
richesse en oxyde de fer qu’il doit, sans doute, la facilité avec 
laquelle il s’attaque par les acides et sa couleur verte. On peut 
remarquer que sa teneur en fluor est grande pour un mica qui 
ne renferme pas de lithine, et par conséquent il vérifie la loi 
établie par M. H. Rose, d’après laquelle la richesse d’un mica en 
fluor croît ou décroît avec la richesse en fer. Il contient une 
quantité notable de magnésie, mais il y en a beaucoup moins que 
d’oxyde de fer-; j’ai constaté d’ailleurs que, dans le mica brun 
tombac, qui se trouve le plus ordinairement dans les granités , 
c’est l’inverse qui a lieu, et il y a au contraire plus de magnésie 
que d’oxyde de fer. — Outre la magnésie, il renferme encore 
de la potasse, et même de la soude; le mica de la protogine 
forme donc, en quelque sorte, une espèce de mica intermé- 
diaire entre les micas à base de magnésie et ceux à base de 
potasse. D’après sa teneur en oxyde de fer, en silice et en 
alumine , il semblerait devoir être considéré comme mica à un 
axe, et rapproché du mica deMiask, analysé par Klaproth et 
H. Rose (2); cependant il contient trop peu de magnésie , et au 
contraire trop d’alcali; il en résulte qu’il serait difficile, ou 
même impossible, à moins de supposer des erreurs d’expérience 
inadmissibles , de le ramener à la formule simple qu’on a trouvée 
jusqu à présent pour ces micas; d’un autre côté, sa teneur en 
alcali est faible pour un mica à deux axes, et elle le rapproche 
des variétés de ces micas du Gornwali et d’Abhorforss , qui ont 
été examinés par MM. Turner et Svanberg (3). Quoique je 
n’aie pas pu faire l’essai de ses propriétés optiques, d’après sa 
forme et d’après sa composition, je pense donc que ce mica doit 
être considéré comme mica à deux axes, et il formerait, en 
quelque sorte , un intermédiaire entre les deux grandes divi- 
sions de la famille si nombreuse des micas : comme sa richesse 
en fer est l’un de ses caractères les plus saillants, je le désigne- 
rai sous le nom de mica à deux axes à base de fer. — Si on 
fait abstraction du fluor, les rapports entre les quantités d’oxy- 
fl) Voir Rammelsberg, Handwôrterbuch , p. 261. 
(2) Rammelsberg, Handw'ôrterbuch , p. 261 . 
(3) Id. ibid. 
