SÉANCE DU 15 JANVIER 1849. 
253 
de la roche. Il dit aussi qu’il faut bien distinguer la schistosité 
de la stratification , que la schistosité d’une roche tient seule- 
ment à la présence des minéraux constituants : ainsi le granité, 
; qui n’est pas schistoïde, passe à un gneiss très schisteux si le 
quartz disparaît complètement. Dans le gneiss, on peut voir 
parfaitement qu’il y a schistosité et non stratification , car l’on 
voit, dans quelques cas, les feuillets du gneiss se contourner 
autour de masses de quartz ou d’autres substances. Il termine 
en disant qu’il ne considère pas les protogines comme méta- 
morphiques, que les protogines sont schisteuses et non strati- 
fiées; que la présence de l’eau dans cette roche, que l’on in- 
voque en faveur du métamorphisme , n’est pas plus concluante 
que celle trouvée dans les laves , et que personne n’a encore 
I songé à faire de ces laves des roches métamorphiques. 
M. Delesse répond à M. Boubée que plusieurs personnes ont 
donné des noms différents à la protogine schisteuse, et qu’en 
ne mentionnant pas le nom de M. Boubée il n’a pas eu l’inten- 
tion d’éloigner systématiquement la dénomination de gné- 
gyne qui lui semble même très bonne. 
M. Delesse répond h M. Biviére qu’il est tout à fait impos- 
sible de confondre chimiquement le talc et le mica , que le mica 
contient toujours du fluor, et que le talc n’en contient pas, et 
qu’il est impossible, en voyant la quantité notable de fluor qui 
se trouve dans son analyse , de ne pas admettre dans la proto- 
gine deux espèces distinctes, le talc et le mica. M. Delesse ne 
connaît pas d’albite dans les protogines, ni même dans les gra- 
nités, et le feldspath que l’on rapporte à cette espèce n’est pour 
lui que de l’oligoclase; il n’a jamais vu l’albite que dans des 
druses et non dans la pâte de roches granitoïdes; il n’admet 
pas que les protogines aient une pâte amorphe ; il a vu beau- 
coup de protogines, et toutes ne lui ont présenté que des élé- 
ments cristallisés. Son analyse sur un kilogramme de proto- 
gine doit représenter assez bien la composition chimique du 
Mont-Blanc. Il croit que la composition moyenne des roches est 
toujours à peu près la même ; il a pu constater ce fait par des 
analyses de granités, de porphyres et des mélaphyres, et il 
ajoute que les différences , pour des granités pris sur divers 
points de la chaîne des Vosges, n’ont guère dépassé 5 p. 100. 
