27/i 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1849. 
ques détails sur d’autres rapprochements peut-être un peu ha- 
sardés faits par M. Saller sur V Orthis testuclinariu et autres, 
mais je m’empresse de reconnaître qu’on peut attendre d’excel- 
lents résultats des recherches que ce savant a entreprises sur les 
fossiles d’Angleterre". 
Les paléontologistes semblent décidés à faire rentrer le genre 
Strophomena de Rafmcsque dans la nomenclature, mais on est 
encore loin de savoir quelles coquilles possèdent les caractères de 
ce genre, puisque tantôt on y place les Chonetes , tantôt les dif- 
férentes sections des Leptœna aussi bien que des Ortliis , mais 
de toutes les diverses propositions, celle qui me semble mériter 
le plus d’attention, est celle présentée par M. Sharpe dans son 
mémoire sur les fossiles paléozoïques de l’Amérique (1). Cet au- 
teur laisse les Leptœna presque intacts, construisant son genre 
Strophomena, avec ces Orthis à ouverture deltidienne recou- 
verte par un deltidium, tels que Orlhis pecten , umbraculum , 
créais tria 3 Orbignii , dépeins , etc.; suivant celte manière de 
voir, les Orthis prop renient dits comprendraient les espèces qui 
n’ont point de deltidium , tels que les Orthis elegantula 
Boucha rdii 3 Lewisii , rustica , calligramme! 3 etc. M. Saltcr a 
fai L aussi connaître son opinion sur l’étendue à donner au genre 
Strophomena (2), dans lequel il ferait entrer non-seulement le 
groupe des Orthis pecten , mais aussi le plus grand nombre des 
Leptœna , tels que les Leptœna euglypha, funiculata , imbreæ, 
etc., mais je pense que celte classilication présente de grandes 
difficultés, car il m’est, impossible d’admettre la réunion du Lep- 
tœna euglypha et de Y O. pecten sous le même genre. M. King, 
dans un travail important sur les fossiles permiens d’Angleterre, 
qu’il doit publier prochainement dans les mémoires de la Pa - 
leontographical society , s’occupe aussi du classement du genre 
en question ; mais je ne puis admettre les idées qu’il a déj à 
publiées sur ce sujet dans son dernier travail (3). 
Quant au genre Atrypa il est tout aussi problématique que le 
gé#re Strophonema et permet également une grande divergence 
dans les opinions, car il est évident que Dalman ma pas compris 
(1 ) Quarterly Journal ofthe geol. Soc. of London , n° 1 5, août 1 848. 
Dans ce travail qui est très intéressant, M. Sharpe donne aussi des 
détails sur la comparaison des espèces d’Angleterre avec celles de 
l’Amérique qui peuvent être consultées avec avantage. 
(2) Manoirs of the geol. Survey, vol. II, p. 377. 
(3) Aimais of naturel history , vol. 18, juillet et août 1846. 
