SÉANCE DU 5 FÉVRIER 18Z|9. 
275 
son genre puisqu’il y associe tant de formes qui ne possèdent 
point les caractères qu’il indique ; ainsi on ne doit pas admettre 
comme Atrypa la Terebratula relicularis, T. afjinis et aspera, 
quoiqu’elle soit sur la liste donnée par Dalman, cette coquille 
ne remplissant point sa caractéristique , quand il disait « apice 
imperjoratâ. n Maintenant que les connaissances en science sont 
plus avancées 5 ou ne devrait jamais proposer un genre sans en 
développer amplement les raisons et les caractères, ce qui empê- 
cherait de tomber dans la confusion occasionnée par les Stropho- 
menes et les Atrypci, etc. 
Enfin tout dernièrement, M. Gray a proposé une nouvelle 
classification de Bvachiopodes (1) basée sur des parties qu’on ne 
connaît que chez les formes récentes et qu’on est obligé d’ima- 
giner pour toutes les formes fossiles qui en diffèrent du tout au 
tout. 
Dans ce travail M. Gray propose une foule de nouveaux noms, 
mais qui n’avancent en rien l’étal des connaissances sur ce point, 
car il me semble par les associations que ce savant admet qu’il 
n’a pu étudier suffisamment les genres et espèces fossiles. 
IL Note sur quelques espèces de Leptœna du lias et du 
marlsione de France et d’ Angleterre . 
Par un hasard assez singulier, à la même époque M. Bouchard 
et moi- même signalâmes la présence de Leptœna dans des 
couches aussi élevées que celles du lias et du marlstone, fait 
ignoré avant la publication que nous en fîmes dans les Annals of 
nat. history , octobre 18^7. Depuis cette époque ayant reçu une 
autre nouvelle espèce, je pense qu’il serait utile d’en offrir ici 
la description précédée de quelques mots sur les espèces déjà 
décrites. 
(1) Annals oj nat. history , vol. II, n° 12 p, 435, 1848. 
