SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1849. 
283 
mière fois, ne connaissant pas encore la position des attaches, 
j’ai détruit cetle partie sans m’en apercevoir, d’autant plus cpie 
l’analogie entre les deux sillons ne permet guère de leur assigner 
à priori des fonctions très différentes. Ce n’est, du reste, qu’une 
confirmation de l’idée de 1YÎ. Deshayes, publiée en 1825 dans les 
Ann. des sc. nat série 1, t. Y, p. 208. Ce n’est qu’en arri- 
vant presque au fond de la cavité que je pouvais bien distinguer 
la partie cardinale , qui se compose d’une petite gaine donnant 
entrée aux deux dents. Sa position était tout, aussi inverse , com- 
parée à celle des Spliéru files., que celle des attaches musculaires. 
Au lieu d’être dirigé transversalement sur la lamelle centrale, 
et de diviser la coquille en deux compartiments situés l’un der- 
rière l’autre, il suit la direction de cette lamelle divisant la ca- 
vité en deux parties inégales, l’une, la petite, à gauche, et 
l’autre à droite. Et, plus encore, ces deux compartimente, loin 
de présenter la différence qu’ils montrent dans les Sphérulites, 
sont également occupés par la cloison, et l’animal devait évi- 
demment remplir tous les deux. Il s’ensuit qu’aucune partie de 
la coquille ne donnant lieu à la formation des lamelles qui rem- 
plissent la partie postérieure des Sphérulites, cette Hippurite, 
quel que soit son état de conservation, ne peut jamais présenter 
un appareil accessoire. 
En comparant les dents de cette Hippurite à celles que nous 
avons observées dans les Sphérulites, on s’aperçoit qu’elles pa- 
raissent être hors de proportion par rapport à la grandeur de la 
coquille, et ou est porté à croire que les fortes arêtes et la ma- 
nière dont elles renferment la petite attache sont destinées à 
donner plus de sûreté, et une direction constante quand l’ani- 
mal ouvre sa coquille. 
Je ne saurais guère où chercher la place du ligament dans 
les Hippuriles, je ne trouvé aucune trace de son insertion. 
Les. caractères communs aux Hippuriles et aux Sphérulites, 
autant qu’ils paraissent résulter des descriptions précédentes de 
quelques espèces , sont les suivantes : 
Coquilles bivalves, inéqu ivalves , non symétriques-, adhé- 
rentes; la valve inférieure présentant à son intérieur une lame 
ou carène saillante longitudinale ; cloisonnée, les cloisons tra- 
versées par une gaine ou fourreau servant d’insertion aux dents ; 
valve supérieure operculiforme , portant a l’intérieur deux atta- 
ches musculaires et deux dents non marginales qui descendent 
profondément dans la grande valve. 
Sphérulites. Impressions cl attaches musculaires subsymé- 
