SÉANCE DU 5 FÉVRIER 18Z|9. 
28 h 
triques j latérales; gaine ou fourreau transversal par rapport à 
la lamelle centrale, divisant l’intérieur en deux compartiments 
situés l’un derrière l’autre, dont l’intérieur est occupé par rani- 
mai; le compartiment postérieur est rempli de lamelles verti- 
cales. (Biroslre pourvu d’un appareil accessoire.) 
Hipjmrites. Impressions et attaches musculaires très inégales, 
antéro-postérieures; l’attache antérieure très grande, l’attache 
postérieure, bilobée (?), enfoncée entre deux arêtes arrondies et 
entre la carène centrale; gaine submédiane, presque parallèle à 
la carène centrale, divisant l’intérieur en deux compartiments 
situés l’un «à coté de l’autre, et occupés simultanément par l’ani- 
mal. (Biroslre sans appareil accessoire.) 
« Deux choses sont à distinguer dans la communication que je 
viens d’avoir l’honneur de faire a la Société au nom de M. Sae- 
mann, ajoute M. Tallavignes, la préparation de pièces d’une 
admirable conservation, et, en second lieu, l’interprétation que 
l’auteur leur a donnée. Toute la partie théorique et explicative de 
ce travail ne peut être convenablement appréciée qu’en compa- 
rant perpétuellement les interprétations de l’auteur aux pièces 
elles-mêmes ou à une bonne planche. C’est ce qui ne pourra avoir 
lieu pour ceux du moins de nos collègues qui n’assistent point à la 
séance, que lorsque ce travail aura paru avec le dessin qui l’ac- 
compagne dans le recueil de nos Mémoires auquel il est destiné; 
mais d’hors et déjà il serait utile qu’un extrait étendu en lût 
publié dans le Bulletin. Eu voici la raison. Les pièces qui ont 
servi de base à la rédaction du Mémoire de M. Saemann , et 
que la Société a sous les yeux , se composent de spéruliles et 
d’hippurites laissant apercevoir leur organisation intérieure. Il 
n’est pas extrêmement rare de rencontrer des échantillons de 
spéruliles dans un état de conservation presque aussi parfait: 
les collections de quelques uns de nos collègues , et notamment 
de MM. Deshayes et d’Arcliiac , contiennent depuis longtemps 
de magnifiques exemplaires qui ne permettent pas de douter 
de l’exactitude de cette assertion. L’originalité du travail de 
M. Saemann consiste, surtout ici, dans l’explication qu’il donne 
des matériaux qui lui ont servi , bien qu’à beaucoup d’égards 
son interprétation ne diffère guère des opinions consignées, il y 
a plus de vingt ans , dans le Mémoire bien connu d’un de nos 
plus éminents collègues, M. Deshayes. Il n’en est pas de même 
à l’égard des hippuriles; ici les pièces et l’interprétation sont 
également intéressantes et nouvelles. On ue connaît guère jusqu’à 
