285 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1849. 
présent , autant que je puis le savoir du moins, d’échantillons 
d’hippnrite, dont l’organisation intérieure fut aussi bien conser- 
vée que dans l’exemplaire placé sous nos yeux. Cependant, la 
dernière livraison de la Palœontologie française de M. d’Orbi- 
gny (terrains crétacés) contient une planche in- 4° représen- 
tant l’organisation intérieure d’un hippürite qui donnerait à 
penser que M. d’Orbigny aurait entre les mains des exemplaires 
d’hippurite au moins aussi bien conservés. Le texte , joint à la 
planche dont il s’agit, n’a pas encore paru. Je dois faire re- 
marquer à ce sujet, à la Société, que d’après la manière seule 
dont sont disposées les lettres indicatives qui accompagnent le 
dessin, fort beau d’ailleurs, de M. d’Orbigny, il ne saurait y 
avoir de doute que la savant auteur de la P alœontologie fran- 
çaise n’interprète l’organisation intérieure des hippurites , et 
notamment l’échantillon qu’il a fait dessiner , qui parait être 
identique aux exemplaires qui ont servi aux études de M. Sae- 
mann, et appartenir h la même espèce ( H . cornu vaccinum ), 
d’une manière tout à fait différente de celle de M. Saemann. Je 
crois néanmoins, dans l’intérêt de ce dernier, faire toutes ré- 
serves sous le rapport de la priorité. La Société comprend dès 
lors combien ii importerait à M. Saemann qu’un extrait, même 
succinct , de ses opinions à cet égard, pût paraître dans le pro- 
chain numéro de notre Bulletin. )> 
M. Deshayes, par suite de la lecture de cette note, tait ob- 
server : 
Le Mémoire sur les Rudistes, que M. Tallavignes vient de 
communiquer à la Société au nom de notre collègue, M. Sae- 
mann, contient des faits dignes d’une grande attention, car il 
jette de nouvelles lumières sur une classe de fossiles générale- 
ment peu connus, et à l’égard desquels il règne beaucoup d’in- 
certitude dans la plupart des esprits. 
Les observations de M. Saemann ont rapport à deux genres, 
les Sphérulites et les Hippurites. Quant aux Sphérulites, l’auteur 
du Mémoire confirme pleinement ce que nous en avions dit 
dans les travaux que nous avons successivement publiés depuis 
1825; il montre une Sphérulite dont la valve supérieure a été 
enlevée, et qui a laissé dans leur place naturelle toutes les par- 
ties qui dépendent de la charnière. On trouve dans celte co- 
quille tout ce que nous avons reproduit à l’aide du moulage 
