295 
SÉANCE DU 49 FÉVRIER 18&9. 
position ÿ se trouve confirmée par la rencontre dans le torrent 
de plusieurs blocs de porphyre empâtant des fragments anguleux 
de roches parmi lesquelles on reconnaît les mêmes argiles ama- 
rantes qui passent au-dessous des porphyres, et que ceux-ci 
auront saisies au moment où ils les traversaient en les brisant. 
La coupe intéressante de Pennafort et les phénomènes impor- 
tants qu’elle me dévoilait m’ayant démontré que la partie infé- 
rieure des grès bigarrés avait été recouverte par une éruption 
porphyrique, et que l’œuvre de la sédimentation, un instant 
interrompue , avait du se continuer sur les flancs du porphyre 
rouge, puisque les grès supérieurs en présentent des fragments, 
je compris que , pour surprendre les relations des deux terrains, 
il était utile de choisir pour points d’étude les fentes naturelles 
produites par les soulèvements ou par l’action des eaux. Or, la 
montagne de San Peyre, à l’O, de la Napoule . me présenta un 
San-Peyré. 
À. Gneiss. 
V. Grès bigarré. 
P. Porphyre rouge. 
nouveau point absolument analogue à celui de Pennafort, c’est- 
à-dire des argiles amarantes Y’ reposant sur des schistes cristal- 
lins A (1) et surmontées par le porphyre quartzifère P. La pré- 
sence des conglomérats porphyriques au milieu des grès du trias, 
le volume des blocs diminuant graduellement à mesure que l’on 
s’éloigne des escarpements de l’Estére}, ne sont, comme on le voit, 
que la conséquence des faits que nous venons de décrire. Nous 
avons à rendre compte d’un autre fait qui a beaucoup d’impor- 
tance à nos yeux et qui ajoute un nouveau poids aux distinc- 
tions que nous avons établies. Il consiste dans l’harmonie des 
rapports qui existent entre les grès et les porphyres \ nous vou- 
lons parler de la direction des prismes dans cette dernière roche, 
qui est constamment perpendiculaire à la surface des grès. Si une 
