310 
SÉANCE DU 5 i>IAHS 18 /| 9 . 
M. Muller me répondit qu'il connaissait un endroit dans la 
forêt d’Aix-la-Chapelle où se trouvait un rocher de grès qui 
pourrait bien être du quadersandstein supérieur. N’ayant pas 
visité depuis environ dix ans ces localités , où des excursions 
botaniques l’avaient conduit , il ne pouvait encore l’affirmer 
précisément. Mais son opinion fut constatée entièrement par 
une excursion le lendemain, et je fus assez heureux pour obtenir 
une nouvelle preuve de l’exactitude du système que j’avais es- 
quissé pour la formation crétacée ou « le quadersandsteinge - 
bircje » de l’Allemagne. 
Le 20 août ma joie fut augmentée par la communication que 
me fit mon estimable ami, M. le professeur de Koninck, à 
* Liège, qu’il avait découvert près de Verviers une localité où 
le grès ( Obérer quadersandstein ) se trouve dans les mêmes 
conditions ( i. e. au-dessus de la craie blanche ) , comme 
dans la forêt d’Aix-la-Chapelle , où je l’ai vu moi-même avec 
M. Müller, le 20 août 18ù8, ainsi que dans d’autres localités, 
où je l’avais déjà rencontré antérieurement en Allemagne. 
Sans doute, monsieur le Président , vous avez reçu ma lettre 
du 5 septembre 18à8 dans laquelle je vous ai écrit un résumé 
des résultats de mes recherches sur celte formation. Veuillez 
vous rappeler que je vous ai écrit en propres termes : « J’ai vu 
moi-même le quadersandstein supérieur en Silésie, en Bohème, 
en Saxe, auHarz, en AVestphalie, près d’Aix-la-Chapelle, et 
M. de Koninck l’a reconnu aux limites de la France et de la 
Belgique. » 
Une notice semblable se trouve déjà publiée dans le « Cor- 
respondenzblatt des zoologisch-niineraloqischen Vereines in 
Regensburg , 18Û8, p. 163 j » et à présent j’ai l’honneur devons 
remettre la première feuille de mon ouvrage : « Das quader- 
sandsteingebirge in Deutschland , » que j’espère pouvoir pré- 
senter à la Société géologique dans un ou deux mois au plus 
tard. 
M. Pomel répond que l’auteur de la lettre a mal interprété le 
passage du Mémoire dont il cite un fragment , car il y est ques- 
tion de la colline de Wetschau et non de celle de l’Arkliner- 
Wald. 
Sur ce dernier point, en effet, ditM. Pomel, je n’ai pu voir 
les sables supérieurs reposer sur le calcaire, car ce calcaire y 
manque dans les points que j’ai visités -, je persiste à maintenir 
