SÉANCE DU 2 AVRIL 18/Ï9. 
395 
un silicate hydraté qui ne se trouvait pas en égale quantité 
dans le feldspath rouge. Je ne conteste pas l’exactitude des 
procédés analytiques employés par l’habile observateur dont 
je combats l’opinion; mais je ferai observer qu’on ne peut con- 
naître la composition d’un silicate et surtout d’un feldspath 
qu’à un degré d’approximation qui ne peut être supérieur à 
un centième de la masse totale, et les erreurs que l’on commet 
sur chacun des éléments en particulier peuvent s’élever à 
plusieurs centièmes. Or, comme les changements de composi- 
tion qui résultent d’une légère altération ou d’un mélange de 
très petites quantités d’un hydrosilicate sont peu considérables, 
il est difficile de s’assurer par l’analyse chimique si un minéral 
silicaté est parfaitement pur et n’a subi aucune trace d’altération : 
aussi la question de savoir si les feldspaths perdent ou gagnent 
de l’eau au contact de l’air me paraît devoir être décidée par 
des expériences directes plutôt que par des analyses. 
M. Damour dit qu’il a fait beaucoup d’analyses de feldspath, 
adulaire transparent, de labrador et d’oligoclase, et dans tous 
ces échantillons il a toujours trouvé une perte de 1 ou 2 mil- 
lièmes, et qu’il ne sait pas si c’est à de l’eau qu’il faut l’attri- 
buer-, il faudrait faire un dosage direct pour constater si ces 
pertes sont dues à l’eau plutôt qu’à toute autre substance. 
M. Delesse , répondant à MM. Deville , Durocher et Damour, 
fait les observations suivantes sur la présence d’eau de combi- 
naison dans les roches feldspathiques : 
Le fait de la présence d’une quantité notable d’eau dans un 
grand nombre dérochés feldspathiques est incontestable, et dans 
les recherches de minéralogie chimique que j’ai entreprises de- 
puis 18àà , j’ai eu souvent l’occasion d’insister d’une manière 
toute spéciale sur ce que beaucoup de roches contenaient, comme 
les Basaltes, de l’eau dont la présence avait échappé jusqu’alors 
à l’analyse chimique. 
Celte eau est-elle contemporaine de la formation de la roche, 
ou bien au contraire est-elle postérieure à cette formation? 
Telle est la question dont la solution doit d’abord nous occuper. 
A. — Si l’on suppose premièrement que l’eau soit postérieure 
à la formation de la roche, deux cas peuvent se présenter : 
i° l’eau est de Veau hygrométrique ; ou bien, 2° elle provient soit 
