451 
SÉANCE DU 2 AVRIL 1849. 
nata 3 Exogyra haliotidea , Calopygus carinatns , et Discoidea 
subuculus. Il est bien entendu qu’on n’a jamais pu y trou- 
ver aucun fossile néocomien. M. Roemer cite, il est vrai, 
X Exogyra sinuata 3 mais je ne l’ai jamais vue dans cette localité, 
et je ne serais pas étonné qu’il y eut là une double erreur. On 
trouve rarement à Essen une petite Exogyra , que M. Roemer 
a décrite sous le nom de Gryphœa columba {pull a) var. pLicata. 
Cette petite Huître a la plus parfaite ressemblance avec les 
jeunes individus (X E i.ogyra conica , figurés par M. d’Orbigny 
(. Terr . crétacés , pl. 473) : je n’en ai pas vu des individus adultes 
à Essen; mais leur forme générale permettrait bien de supposer 
que M. Roemer, prenant les jeunes individus pour la Gryphœa 
columba , aurait confondu les adultes avec l’ Exogyra sinuata. 
Quoi qu’il en soit, toujours est-il sur qu’on ne trouve ni la Gry- 
phœa columba ni X Exogyra acjuila dans les collections d’Essen. 
Il est facile maintenant, après avoir reconnu l’âge de cette 
couche, de faire des rapprochements plus exacts avec les autres 
localités du même étage. C’est surtout le grès vert du Mans et 
le tourtia de Tournay eL de Montigny-le-Roi qui présentent 
la plus grande analogie avec le conglomérat d’Essen. Déjà 
M. Michelin, dans sa belle monographie des Polypiers du Mans, 
a signalé plusieurs espèces d’Essen dans cette localité , tels que : 
Idmonea pinnata , Roern., Pustulopora gracilis , Mich., Scy- 
phia furcata s Gold., et il n’est pas douteux qu’en comparant 
directement les fossiles des deux localités on trouvera encore 
d’autres espèces identiques. Mais l’analogie la plus frappante 
est sans doute celle avec le tourtia de M. d’Archiac. Ces deux 
gisements, sans compter X Ammonites rothomagensis , Ostrea 
carinata , Haliotidea et Lima Reichenbachii , ont presque 
exactement les mêmes Térébratules. Ainsi M. d’Archiac cite les 
T. biplicata , Sow., latissima , Sow., paucicosta , Roem., 
canaUculata , R.oem., nucijormis , Roem.; et les T. longi- 
roslris (Roemer, Kreide , tab, 7, fig. 16), T. subundata 
[idem, tab. 7, fig. 15) ne seront guère autre chose que les 
T. nervi ensîs, et tornacensis de M. d’Archiac. 
Il est assez intéressant que même le corps de classe incer- 
taine que M. d’Archiac a figuré dans son Mémoire (pl. XXV, 
fig. 10) se trouve à Essen. M. Roemer l’a figuré sous le nom 
de Teredo dentatus (tab. 10, fig. 9). J’en ai trouvé un dans la 
collection de M. Krantz, qui présente exactement la forme in- 
diquée par M. d’Archiac, avec les plis sur la paroi interne de la 
petite ouverture, que M. Roemer a très bien dessinee. La forme 
