SÉANCE DU 16 AVRIL 1849. 468 
9. Dentalium grande , Desh., des sables moyens (Ver, 
Guépesle). 
10. Trochus (Delphi nula) c ail '/ feras , Desh., de Grignon. 
41. Ampullaria mutabilis , Brander, de Courtagnon. 
4 2. Fusas ( Pyrula ) nexilis , Brand., de Parnes. 
4 3. Murex tubifer, Brug., de Grignon. 
Voilà donc treize espèces sur vingt-neuf, qui n'appartien- 
nent certainement point au terrain éocène du bassin de Paris. 
Parmi les seize autres, trois peuvent s’y rapporter. Ce sont les 
espèces suivantes : Corbula complanata s Sow.; Corbulu striata , 
Lamk.; Cytherea, lœvigata, Lamk. 
La deuxième et la troisième espèce présentent sous ce nom 
plusieurs variétés : l’une appartient au calcaire grossier pro- 
prement dit ; l’autre aux sables moyens ; une troisième aux sables 
de Fontainebleau. Cette dernière se rapproche plus que les 
deux autres de celle de Klein-Sp a u \v en . Quanta la Corbula com - 
planata , Sow*, que l’on trouve en abondance à la fois dans les 
sables moyens du bassin de Paris et dans les faluns de Touraine , 
sa présence à Klein-Spauwen ne saurait témoigner en faveur 
de l’assimilation au calcaire grossier. 
Restent donc treize espèces, sur lesquelles quatre sont très 
rares et n’ont pu nous être communiquées, savoir : Psammobia 
rudis , Lamk., Ostrea gigantea , Brand. ( latissima , Desh.), 
Trochus agglutinons, Lauik Soleil papyraceus, Desh.; les neuf 
autres sont en trop mauvais état, pour que l’on puisse décider 
d’une manière certaine de leur identité avec les fossiles pari- 
siens : on. peut cependant reconnaître des différences notables. 
Ainsi , toutes les espèces bien caractérisées, et dont il a été 
possible de se procurer dans le Limbourg des échantillons 
suffisamment bien conservés, ont été évidemment identifiées 
h tort avec des espèces propres à la première formation ma- 
rine tertiaire du bassin de Paris , en comprenant sous ce 
nom tous les dépôts compris entre la Craie ou le calcaire 
pisolithique et le calcaire lacustre de Saint-Ouen. Ces rap- 
prochements erronés, sur lesquels on croyait pouvoir compter, 
en ont entraîné d’autres pour les espèces moins bien con- 
servées, et l’on est arrivé, de cette façon au chiffre cité plus 
haut; tandis qu’on peut affirmer que cette identité, à deux ou 
trois exceptions près, n’existe pour aucune des espèces que leur- 
conservation a permis d’étudier. En outre, ces mêmes fossiles dli 
Limbourg renferment les espèces de la couche à Ostrea Cya- 
thula , Lamk., ou 2 e formation marine , en assez grand nombre. 
