468 
SÊANCÈ DU 16 AVRIL 1849. 
beaucoup plus petite ^ plus enfoncée que celle de la X. albella , 
n’est point comme elle bordée d’un sillon; les dents latérales 
sont moins épaisses; le crochet est plus aigu , plus proéminent. 
Il y a aussi une différence dans la forme de l’impression palléale. 
Nous proposons pour cette espèce, qui est commune dans le 
Limbourg, mais rare dans nos sables marins de Jeurre , le nom 
de L. Thierensii. 
Nous saisissons avec plaisir cette occasion de témoigner notre 
reconnaissance k M. Thierens, zélé collecteur de Maëstricht, 
à qui nous devons notre collection des fossiles du Limbourg. 
N°. 5. Cyprina scutellaria , Desh. 
Nyst, Fossiles de Belgique, p. 145, pl. VII, fig. 5, et pl. VIII, fig. 1 . 
Desh., Coq.foss. env. de Paris , t. I, p. 125, pl. XX, fig. 1 à 3. 
La Cyprine de Bracheux est presque aussi longue que large ; 
il y a bien moins de différence entre ses deux dimensions que 
dans celle de Klein-Spauwen ; elle qst plus trigone'; le côté 
anal porte un pli que n’a point celle-ci au même degré; le côté 
buccal est très sinueux, la lunule élant beaucoup plus enfoncée. 
Dans l’espèce de Klein-Spauwen , ce côté est à peu près droit, 
et la lunule est à peine visible, tandis qu’elle est nettement 
marquée par un trait dans celle de Bracheux. Du reste, la figure 
de M. Deshayes et celle de M. Nyst sont l’une et l’autre exactes; 
ces différences s’y reconnaissent immédiatement. Nous donne- 
rons à l’espèce de Klein-Spauwen le nom de Cyprina Nystii. 
N° 6. Venus sulcataria [Cytherea sulcataria), Desh. 
Nyst, Fossiles de Belgique , p. 169, pl. XI, fig. 5. 
Desh., Coq.foss. env. de Paris , t. I, p. 133, pl. XX, fig. 14, 15. 
L’espèce de Klein-Spauwen est plus trigone ; l’angle des deux 
bords cardinaux est de 120°, au lieu de 140°, comme dans la 
Cytherea sulcataria , Desh.; le bord libre ou ventral est bien 
plus droit. Nous ne parlerons pas de la charnière, n’ayant pu 
étudier qu’une des valves, la même que M. Nyst a figurée. Les 
différences que nous signalons sont d’ailleurs clairement indi- 
quées dans la figure de M. Nyst. Nous proposons, pour cette 
espèce, le nom de Venus Bosqueti. 
M. Bosquet, de Maëstricht, a bien voulu nous communiquer 
l’unique échantillon de ce fossile qu’il possédât. Nous lui devons 
d’avoir pu nous former une notion exacte de cette espèce et de 
quelques autres. 
