SÉANCE DU 7 MAI i8/l9. 
m 
d’accord pour distinguer ces deux formations, ayant chacune 
des caractères géologiques qui leur sont propres. 
M. Koechlin-Schlumberger, qui a bien voulu nous communi- 
quer ses observations sur le terrain quaternaire des environs 
de Mulhouse, pense que les dépôts de galets et de sable d’un 
côté, elle lelim de l’autre, doivent être considérés comme deux 
formations d’âge différent, et non comme deux étages d’une 
même formation. 
A Mulhouse, ville située dans la plaine, sur un point central, 
à égale distance des Vosges, de la forêt Noire et des premiers 
contre-forts du Jura, M. Koechlin-Schlumberger a reconnu, 
dans les dépôts des environs, trois classes principales, qui sont î 
1° Les cjalets rhénans , composés de roches alpines, telles que 
les quartzites, les protogines, les calcaires noirs; de roches de la 
forêt Noire, comme granités colorés, porphyres quarlzifères à 
cristaux grands et réguliers de feldspath; de roches jurassiques, 
calcaires clairs des étages supérieurs. 
1° Les galets vosgiens , composés de roches exclusivement 
vosgiennes, parmi lesquelles on remarque comme principalement 
caractéristiques, les mélaphyres de la vallée de Massevaux, la 
syénite du Ballon d’Alsace, les schistes noirs de transition du col 
de Bussang, le porphyre rouge de la vallée de la Thur, etc. 
3° Le lehm , composé de sable argileux, parfois marneux, 
lin, susceptible de former une pâte avec l’eau, et dont l’origine 
paraît être alpine. 
Outre la nature différente des roches, les dépôts 1° et 2° se 
distinguent encore par d’autres caractères extérieurs. Ainsi, les 
galets du premier sont beaucoup plus arrondis, et ils ont dans 
l’ensemble une couleur beaucoup plus claire. 
M. Koechlin-Schlumberger donne de ces trois classes princi- 
pales la coupe suivante : 
m 
O 
a Galets des Vosges. | b Galets du Rhin. | c Lehm. 
Soc, géol 21 e série, tome VI. 
3 
