SÉANCE DU 24 MAI 18/l9. 
503 
C'est sur ces syéniles que je dois particulièrement fixer l’at- 
tention en ce moment, parce qu’elles m’ont présenté les plus 
grandes difficultés à cause de leur variabilité. 
En effet, ces roches, caractérisées spécialement par la pré-* 
sence de l’amphibole, sont sujettes à une oblitération en vertu 
de laquelle cet élément fondamental s’efface, de telle sorte qu’il 
ne reste autre chose qu’un ensemble essentiellement granitique ; 
on se trouve alors dans l’embarras de savoir si l’on a sous les 
yeux un granité proprement dit ou bien une syénite. Il est 
d’ailleurs bien entendu que cette difficulté est purement géolo- 
gique; car, minéralogiquement parlant, une roche granitoïde 
sans amphibole est un granité, de même qu’un granité avec 
amphibole est une syénite. Mais il n’en est plus ainsi sous le 
point de vue géologique : un ensemble syénilique , quelles que 
soient ses variations quant à l’amphibole, doit rester syénitique , 
de même qu’une assise de calcaire carbonifère demeure dans son 
rang malgré les différences qui peuvent exister entre son état 
saccharoïde ou son état compacte. 
Les associations et les passages peuvent donc seuls permettre 
d’établir des rapprochements entre les diverses masses dites syé- 
nitiques, et c’est de cette manière que j’ai cherché à envisager 
la question. Pour cela j'ai étudié d’abord les roches qui s’éten- 
dent de Sainte-Foy-l’Argentière a Villechenève , et là, sans 
qu’aucune solution de continuité ait pu me permettre de croire 
il l’intercalation de masses étrangères, j’ai vu sur un point sur- 
gir le caractère fondamental fourni par la présence de l’amphi- 
bole, et un peu plus loin celui qui dérive de son absence. De 
même, dans la vallée de la Turdine, les,syénites qui occupent 
la majeure partie de l’espace compris entre Saint-Forgues, Bully 
et Pont-Charra sont souvent amphiboliques , et quelquefois pri- 
vées de ce minerai; les roches de Chessy sont encore dans le 
même cas. Cependant, dans toute cette partie S. -O. du pays, 
l’amphibole manque assez rarement pour qu’il n’v ait pas lieu à 
hésiter à l’égard de la classification géologique de l’ensemble J 
mais il n’en est plus de même dans la partie du Beaujolais oc- 
cupée par les territoires de Sainl-Etienne-de~Vaux , de Vaux, 
de Brouilly, de Romanèche et de Vaux-Renard. Ici l’amphibole 
manque si souvent , que l’on est tenté de ne voir dans cet espace 
autre chose qu’un véritable granité. Mais ce granité diffère es- 
sentiellement de. celui do la région S.-E., tandis que ses carac- 
tères minéralogiques, abstraction faite de l’amphibole, le rap- 
prochent très souvent dé la syénite la mieux caractérisée de 
