506 
SÉANCE DU 21 MAI 1849. 
donc cette dernière roche est plus récente que l’une et l’autre 
des masses encaissantes, et dès lors il n’y a plus possibilité de 
la regarder comme un cas de monstruosité du granité» 
Avant de passera un autre sujet, qu’il me soit encore permis 
dé rappeler qu’il ne faut pas confondre ces minettes éruptives 
avec certains porphyres quarlzifères èndomorpliiques , ni avec 
certains granités exom orphiques, qui prennent la même appa- 
rence le long de leurs plans de contact avec les micaschistes ou 
avec les liions métallifères. J’ai rencontré des exemples de l’un 
et de l’autre cas, soit auprès dePranal, en Auvergne, soit dans 
les environs de Villefranche de Rouergue. 
C. Les mélaphyres m’ont offert un sujet d’études bien autre- 
ment important que les roches précédentes , à cause des théories 
auxquelles elles ont. servi de hase. Ces roches, regardées 
comme éruptives jusqu’à l’époque de mon voyage en Tyrol, en 
1845 , ont été, dès ce moment, divisées en deux classes, savoir : 
les mélaphyres éruptifs , qui ne sont autre chose que des ba- 
saltes., et les mélaphyres proprement dits, qui sont des pré- 
dis its métamorphiques. Les premiers sont principalement con- 
centrés dans un espace assez restreint de la région orientale des 
Alpes, h partir de la vallée de l’Adige , tandis que les seconds 
occupent un champ beaucoup plus étendu, puisqu’on les re- 
trouve échelonnés sur divers points , depuis la vallée de Fassa 
jusqu’auprès du lac Majeur. 
Cette distinction n’a pas été acceptée par tous les géologues. 
L’énoncé de mes propositions porta même M. de Collegno à té- 
moigner une sorte de regret au sujet des doutes que je venais 
imprudemment jeter sur les idées accréditées jusqu’alors. Aussi, 
pour lui donner satisfaction pleine et entière, je n’hésitai pas 
à retourner, en 1847, sur les lieux rendus classiques par les 
descriptions de MM. de Buch et Élie de Beaumont, et cette fois, 
stimulé par le besoin de la défense, je fus encore plus heureux 
qu’auparavant. En effet, il est résulté de mes nouvelles perqui- 
sitions la découverte de passages très clairs de grauv; ackes et de 
schistes de transition (probablement carbonifères) aux méla- 
phyres métamorphiques. Par exemple, dans le val Gana il suffit 
de suivre certains lambeaux de ces roches, depuis le pied des 
montagnes jusque vers le sommet, pour les voir reprendre gra- 
duellement leur état normal. Bien plus, dans le val Brinzio , lh 
où les deux savants précédents ont discuté ensemble pour savoir 
de quelle nature devait être une roche que l’uri d’eux regardait 
comme mélaphyre , et l’autre comme une modification du por- 
