612 
SÉANCE DU 21 MA! 18 /| 9 . 
» été plus susceptibles que les roches sursaturées de silice d’ètre 
j) décomposées par des eaux ou des vapeurs acides, et que, 
)) quoique moins riches en silice, elles en ont fourni plus facile- 
» ment. » 
Mais qu’ai-je dit? N’ai-je pas fait intervenir, comme M. Elie 
de Beaumont, le rôle de la vapeur d’eau et de l’acide carbo- 
nique dans la formation des agates? Seulement, et c’est en ceci 
que je diffère de ce savant géologue, j’ai regardé ces agents 
comme inhérents h la pâte qui devait donner naissance à l’amyg- 
daloïde, h peu près comme certains gaz sont inhérents aux laves. 
La présence de ces gaz a contribué à faciliter la séparation de 
l’excès de silice d’une manière immédiate , et non pas par péné- 
tration postérieure; elle a déterminé la formation des zéolites et 
des carbonates inséparables de ces agates. Ce qui m’a d'ail- 
leurs déterminé a considérer les phénomènes de cette manière 
plutôt que dans le sens de M. Elie de Beaumont, ce sont ces 
effets d’étirement, de déchirement et de brouillage dont il ne 
tient pas compte. Je dirai donc que j’ai vu les agates du Havre 
comme celles d’Oberstein , et que c’est précisément pour avoir 
été h même de faire la comparaison qu’il ne m’est pas permis 
de croire à l’identité des causes, malgré l’analogie des résultats. 
Enfin, pour terminer, je poserai la question de savoir si mon 
honorable adversaire regarde les nodules agatiformes de la 
craie comme le produit d’une séparation contemporaine de la 
consolidation du dépôt sédimentaire , ou bien comme celui 
d’une infiltration subséquente dans des cavernosités demeurées 
vides pendant un temps plus ou moins long après cette même 
consolidation. 
Si, comme je suis porté à le croire, c’est le premier de ces 
cas qui est adopté, alors je ne vois pas pourquoi je ne serais 
pas libre d’appliquer cette donnée aux roches plutoniques et 
de considérer leurs amygdales comme des produits contem- 
porains. Si au contraire les agates crétacées du Havre ont 
déclarées devoir être des produits d’infiltrations postérieures, 
je demanderai , comme pour les agates d’Oberstein, qu’on me 
montre les voies par lesquelles les eaux ou les vapeurs acides 
ont fait pénétrer jusque dans les cavités de si grandes masses 
de silice sans laisser des traces de leur passage par les fissures 
et par les pores de la roche. 
En résumé, et jusqu’à preuve définitive du contraire, j’assi- 
milerai les amygdaloïdes d’Oberstein aux autres amygdaloïdes à 
noyaux d’origine contemporaine, parce que je suis conduit à ce 
