SÉANCE DU 21 MAI 1849 
519 
bien réellement séparée de la roche voisine par des filons con- 
tinus. Seulement, au contact, la roche prend une structure 
variolitique, et extérieurement il s’y est développé del’oligo- 
I clase. On voit également, dans le voisinage de la minette, une 
roche micacée particulière , dont le mica contient de la potasse , 
de la soude et de la lithine. 
M. Delesse ne croit pas, comme M. Fournet, que les mêla- 
phyres soient métamorphiques } dans les Vosges , où ils sont 
très bien caractérisés, ils sont évidemment éruptifs. Dans un 
Mémoire précédent, M. Fournet a dit que les mélaphyres des 
Alpes provenaient de roches métamorphysées par des roches 
plutoniennes} il aurait donc fallu que la roche éruptive intro- 
duisît dans la roche de sédiment une certaine quantité de ma- 
gnésie. Or qu’a-t-il pu se passer dans les Vosges, où le mêla- 
phyre présente la plus grande analogie avec celui des Alpes? 
Dans les Vosges, les syénites qui sont venues après les méla- 
phyres devraient elles-mêmes , si elles avaient donné de la ma- 
gnésie à ces dernières roches, en contenir une quantité au 
moins aussi grande j et, au contraire, elles en contiennent 
moins. De plus, comment expliquerait-on la présence, dans les 
mélaphyres, de l’augite, du feldspath labrador et du fer oxydulé, 
minéraux tous très différents de ceux qui se rencontrent dans 
les roches plutoniques voisines. 
Relativement au troisième paragraphe du Mémoire de 
M. Fournet, M. Boubée fait remarquer que, dans un grand 
nombre de circonstances , on attribue souvent à certaines roches 
des origines qu’elles n’ont pas, faute de bien apprécier leur 
composition. Ainsi il cite une roche de la vallée de Thann qui 
est désignée généralement, dans les collections, sous le nom 
d’eurite, et cette roche, qui contient des empreintes végétales, 
n’est selon lui qu’une gramvacke; de même, il est arrivé que, 
dans certains cas, on a pris des grauwaekes pour des mélaphy^ 
res, et, réciproquement, des mélaphyres pour des grauwaekes : 
il est donc facile de voir à quelle erreur on se laisse ainsi entraî- 
ner, puisque les grauwaekes sont des roches de sédiment, et 
que les eurites et les mélaphyres sont des roches éruptives. 
M. Goqoand rappelle que, dans ses travaux précédents, il a 
assimilé les spiiitea et les mélaphyres de TEstêre! , qui sont évi 
