SÉANCE DU k JUIN 1849. 
527 
faudra bien reconnaître que certains stéaschistes ont été formés 
dans des circonstances différentes. Tout ce que nous savons par 
les phénomènes actuels et par les phénomènes de la sédimen- 
tation , dans les terrains fossilifères non altérés , nous démontre 
que les stéaschistes n’ont pu être déposés sous les eaux dans 
l’état où nous les observons aujourd’hui. Mais à quel agent 
rapporter leur formation? C’est là le nœud de la question, qu’il 
est plus facile de poser que de résoudre, et dont la solution 
ouvre un champ de bataille sur lequel lutteront longtemps en- 
core les opinions les plus opposées. 
M. Rivière pense que le fossiie présenté par M. Coquand 
pourrait bien n’être qu’un Lucius , et qu’on a déjà, dans plu- 
sieurs cas, trouvé des échantillons dont la forme ou les em- 
preintes avaient de grandes analogies avec des fossiles animaux 
ou végétaux. Ensuite il ne croit pas que la gangue de ce pré- 
tendu Plagiostome soit un stéaschiste. Pour lui , les stéaschistes 
véritables, ainsi que les micaschistes, ne se trouvent que dans 
les terrains anciens 9 où ils ne forment pas des couches, mais 
où ils présentent seulement des divisions irrégulières qui n’in- 
diquent pas une formation par dépôt. Il faut donc voir quelle 
est la structure d’une roche de cristallisation pour savoir quelle 
est réellement son origine, et comme les roches primitives sont 
toujours au même niveau , on peut en séparer celles qui leur 
ressemblent sans avoir leur structure. En Bretagne, par 
exemple, on trouve des roches analogues aux stéaschistes, 
mais elles sont composées de fragments comme les anagénites. 
En Vendée, on voit pareillement des anagénites à gros grains, et 
d’autres à grains plus fins, qui se rapprochent des stéaschistes \ ce 
serait donc aux anagénites qu’il faudrait rapporter la gangue du 
Plagiostome , puisque cette gangue est composée d’orthose , de 
quartz et de talc cimentés par du calcaire spathique. Pour don- 
ner plus de force à son opinion , M. Rivière ajoute qu’aux envi- 
rons de Briançon, il y a des protogines en couches inclinées sur 
lesquelles reposent des couches de sédiment plus ou moins hori- 
zontales, et qui sont composées d’éléments empruntés au terrain 
sous-jacent \ les matières talqueuses qu’elles renferment sont 
assez abondantes près des protogines, et elles diminuent d’au- 
tant plus qu’on s’en éloigne davantage. Lorsque le talc est assez 
