531 
SÉANCE DU k JUIN 18ü|9. 
ii peut y avoir des exceptions , et il ne voit pas pourquoi des 
terrains houiîlers ne seraient pas métamorphiques. On lui a dit 
que les faits qu’il avait rapportés étaient des épigénies, et il 
croit devoir répondre, suivant sa définition précédente, que 
l’épigénie qui se répète sur de très grands espaces est la même 
chose que le métamorphisme. 
M. le vice-secrétaire donne lecture de la notice suivante : 
Quelques mots encore sur le terrain à Nummulites clés Pyrénées , 
par M. Victor Raulin. 
Pendant les vacances de Pâques j’ai continué mon explora - 
tion de l’Aquitaine, et j’ai même cru utile de poursuivre ses 
terrains tertiaires jusqu’à la Méditerranée , de Narbonne à Bé- 
ziers. Comme en revenant j’ai eu l’occasion de passer dans les 
Corbières, je §ijis maintenant en mesure de répondre aux ob- 
servations que M. Tallavignes a présentées après la lecture de 
ma note , le 10 janvier 18à8 {Bull., t. V, p. 130). Je me décide 
d’autant plus facilement à prendre la plume, que le cahier du 
Bulletin qui renferme (t. IV, p. 1127) un résumé assez détaillé 
du travail que notre confrère rappelait à l’appui de sa manière 
de voir vient enfin d’être publié. 
Je n’ai fait que traverser assez rapidement la partie désignée 
par M. Leymerie sous le nom de basses Corbières, de l’E. à 
i’O., à ] jeu près dans le sens longitudinal, entre Sigeau et Car- 
cassonne, en passant par Fontjoncouse et la Grasse -, cependant 
il m’a cté facile d’en saisir la constitution géognostique, et 
lorsqu’à mon retour j’ai lu attentivement, pour la première 
fois, l’analyse du Mémoire de M. Tallavignes, ce n’est pas sans 
une vive satisfaction que j’ai vu que l’idée générale que je 
m’étais faite , à la suite d’une excursion de deux jours , concor- 
dait entièrement avec les résultats auxquels M. Tallavignes était 
arrivé par une étude détaillée et complète de cette région. 
Pour moi, comme pour lui, il y a en effet, dans ce qui est désigné 
dans les Corbieres par M. Dufrénoy sous le nom de terrain cré- 
tacé supérieur, et par M. Leymerie sous celui de terrain épi- 
crétacé , deux choses parfaitement distinctes, et qui ne sau- 
raient être confondues, même à première vue, surtout en 
raison des caractères pélrographiques. C’est, d’une part, le 
système rouge de l’Alaric, et, de l’autre, celui des marnes noires 
