SÉANCE DU k JUIN 1849. 
5â7 
couches redressées de 15° a 4 5°, eL parfois même jusqu’à la ver- 
ticale , comme au S. de Fontiers-d’Aude , sur la route de Car- 
cassonne h la Grasse. Les directions sont variables; cependant la 
plupart d’entre elles courent comme la crête qui va d’Arquettes 
à Greffeil, parallèlement à la montagne Noire , et ont sans 
doute été produites au même moment et par la même cause; 
d’autres, ainsi que la crête qui va de Cavanac à Pradelles, au 
S.-E. de Carcassonne, sont parallèles à la direction de la chaîne 
des Pyrénées; mais on ne peut admettre qu’elles en soient 
contemporaines, car il faudrait rajeunir le soulèvement de ce? 
montagnes encore plus que je ne l’avais proposé, et le rap- 
porter à l’époque que j’ai assignée à celui du Sancerrois. 
P. S. Ce n’est que postérieurement à la rédaction et à l’envoi 
de cette note que j’ai lu les observations de M. Boubée sur la 
communication de M. d’Archiac ( Bull ., t. IY, p. 1011). 
M. Boubée a émis sur le terrain à Num nullités des Pyrénées 
des opinions qui ne manquent pas d’analogie a vec celles exposées 
par M. Tallavignes quinze jours plus lard. Ainsi, il reconnaît 
deux groupes distincts : l’un antérieur au soulèvement des Pyré- 
nées, qu’il range dans le terrain crétacé, et l’autre postérieur, 
qu’il met dans le terrain tertiaire. Le premier, suivant lui, ren- 
ferme des fossiles crétacés, elle second est caractérisé par des 
fossiles tertiaires. Tout jusqu’ici paraît en harmonie avec ce qui 
existe. Mais M. Boubée me semble commettre une double er- 
reur en avançant que les deux groupes renferment des Nummu- 
lites en abondance, et que le second est toujours horizontal. Il 
a pris dans la Haute-Garonne les OrbitoliLcs du premier pour 
des Nummulites , et par suite de cette confusion il a rapporté k 
ce même groupe les couches à vraies Nummulites et à fossiles 
tertiaires de Biarilz qui sont bouleversées. Sans cette erreur 
sur les fossiles, dont la seconde n’est qu’une conséquence, et 
qui a amené encore M. Boubée à appeler terrain nummulilique 
autre chose que Le vrai terrain à Nummulites, il aurait été le 
premier à séparer ce qui appartient au terrain crétacé de ce 
qui est tertiaire, et à préciser nettement la date du soulèvement 
du système des Pyrénées. 
Cette note était déjà remise à la Société lorsque j’ai reçu de 
M. Leymerie sa note sur les gîtes salifères des Pyrénées fran- 
çaises ( Mém . de V Acad, de Toulouse). Il y abandonne la dé- 
nomination de terrain épicrétacé , et lui substitue celle de te r- 
rains pyrénéens supérieurs , appelant ainsi « pyrénéens tous 
>* les terrains sédimenlaires qui oui été affectés par le soulevé- 
