SÉANCE DU 18 JUIN 18/|9. 
5 hh 
localités où existent des roches magnésiennes, et où par suite 
l’eau employée tient de la magnésie en dissolution, etc.., etc. 
Quant au choléra qui a fait le tour du monde, on peut se 
convaincre, par l’étude géologique des lieux, qu’il s’est répandu 
promptement, et avec toute son intensité, sur les points occupés 
par des roches inconsistantes et en général par des terrains ter- 
tiaires ou d’alluvion, tandis qu’il a paru se propager difficile- 
ment, perdre de son intensité, et s’éteindre bientôt dans les 
contrées occupées par. des terrains plus anciens ou par des 
roches inabsorbantes, et notamment dans les lieux où régnent 
les formations primordiales. 
Telle fut la conclusion des observations que j’eus l’honneur 
de présenter à l’Académie des sciences en 1832. Ces observa- 
tions étaient basées sur des faits précis, positifs, auxquels cette 
année les faits si cruellement désastreux qui se produisent de 
jour en jour apportent la confirmation la plus complète. 
Ainsi, pendant le mois de mai dernier, on a vu à Paris le 
fléau gagner, perdre et regagner alternativement de son inten- 
sité; on a pu remarquer que les périodes de recrudescence 
venaient toujours à la suite des jours humides ou pluvieux, pen- 
dant des jours plus secs ou plus chauds, qui donnaient naissance 
à une plus grande évaporation et à de plus grandes exhalaisons 
du sol. Ce fait s’est montré horriblement éclatant dès qu’est 
survenue, au commencement de juin, une série plus longue de 
chaleurs plus intenses ; on a vu alors l’épidémie s’accroître en 
raison de la chaleur et des exhalaisons du sol. Mais aussitôt 
que des pluies abondantes et un abaissement notable de la 
température sont enfin venus transformer ces conditions fu- 
nestes, le choléra a aussitôt perdu beaucoup de son intensité. 
D’un autre côté, si l’on cherche à s’expliquer pourquoi tels ou 
tels quartiers de Paris onL été plus durement et plus constam- 
ment maltraités que d’autres, on en trouve la cause plausible 
dans les faits et principes que j’ai établis. Les points les plus 
ravagés, on le sait, ce sont : la Salpétrière , le Gros-Caillou , le 
12 e arrondissement , la Gillette, les Batignolles et Vaugirard. 
Eli bien, la Salpétrière 3 au delà de la barrière Saint-Jacques, 
se trouve, comme le Gros-Caillou dans la plaine de Grenelle, 
au milieu d’un terrain sableux e# caillouteux, que rien ne pro- 
tège, que rien ne masque , et qui, toutes choses égales d’ail- 
leurs, est le plus favorable à l’épidémie. 
A l’intérieur de Paris, les conditions sont très différentes. Le 
sol parisien est incontestablement de nature à seconder active- 
