SÉANCE DU 18 JUIN 18Ü9. 
5 46 
heures du matin, répandaient dans tout Paris, et plus abon- 
damment dans le quartier privilégié de la finance que dans tous 
les autres, des torrents d’eau au moyen de pompes à incendie. 
Ainsi projetée avec force sur le sol, cette eau ne pouvait man- 
quer de pénétrer entre les pavés et de fournir ainsi à l’épidé- 
mie un funeste aliment. Nul doute pour moi qu’une partie 
notable des ravages qu’exerça à Paris l’épidémie de 1832 ne 
soit due à cet arrosage si inopportun. 
En ce moment. Rennes (Bretagne) est en proie au choléra. J’ai 
cependant indiqué la Bretagne comme une des contrées qui 
doivent être préservées en raison de la nature géologique du 
sol; rien n’est plus vrai, mais on sait que tout près de Rennes 
se trouve un petit bassin de terrain tertiaire, et que tout le sol 
de Rennes est en outre couvert de terrain diluvien comparable 
à celui de la plaine de Grenelle. 
En 1832, le Danemark fut complètement épargné: cepen- 
dant le Danemark est formé de craie et de sables d’une très 
grande épaisseur; mais cette grande profondeur de la craie et 
des alluvions est justement la cause qui a préservé le Dane- 
mark, ainsi que je l’ai expliqué au commencement de cette 
note. 
La Suède et la Norwége, occupées par des terrains primor- 
diaux, ont eu cependant un assez grand nombre de cholériques. 
C’est qu’en Suède et en Norwége le phénomène Scandinave, 
c’est-à-dire le terrain diluvien, est très développé, et à tel point 
que la Suède et la Norwége sont des contrées classiques pour 
l’étude de ces dépôts; dès lors, on ne peut être surpris que le 
choléra s’y soit propagé. 
A Lyon, il n’y a eu de cholériques que dans le faubourg de 
la Guillotière et dans la partie est de la ville et des environs. 
Cependant Lyon, avec ses rues étroites, avec sa population en- 
tassée et misérable sur plusieurs points, semblait devoir être 
vivement attaqué. Mais Lyon est bâti en partie sur le granit 
que l’on voit surgir en promontoire élevé au confluent du Rhône 
et de la Saône, tandis que les terrains diluviens qui régnent à 
l’est de la vallée s’étendent de ce côté jusqu’au pont de la 
Guillotière. Le choléra ne devait donc se propager que sur ce 
point et aux environs de la ville, dans les campagnes de l’est et 
du plateau de Saint-Laurent; la ville proprement dite, et tout 
ce qui est à l’ouest de la vallée devait être épargné, ce qui a eu 
lieu. L’exemple de Lyon est un de ceux qui démontrent de la 
manière la plus éclatante le principe que j’établis. 
