610 
SÉANCE DU 18 JUIN 18A9. 
aux autres, ce ne peut être que par des circuits qu'un plan 
vertical rectiligne ne permet pas d’apprécier. Ces interruptions 
des couches de tourbe ne peuvent s'expliquer que par les ondula- 
tions d’un sol offrant une succession de flaques d’eau douce, 
où les plantes aquatiques qui formèrent ces dépôts limités 
purent croître , s’amonceler et se transformer ensuite en 
tourbe. Cette disposition laguniforme d’un sol marécageux di- 
visé en une multitude d’îles basses, entourées par un labyrinthe 
de mares peu profondes, paraît du reste s’être maintenue entre i 
Ingouville et l’Eure, même au-delà de la fondation du Havre en 
1520 j ce que l’on peut vérifier en jetant les yeux sur les an- 
ciennes cartes du pays , rapportées dans V Histoire du port du 
Havre , de M. Frissard. 
Ne pourrait-on pas expliquer par une configuration analogue > 
du sol lors de leur formation cette série de massifs interrom- ■ 
pus que présentent beaucoup de couches de houille, et qui ne 
s’annoncent dans d’autres que par un simple amincissement des j 
couches? C’est ainsi par exemple qu’on peut se rendre très bien ; 
compte des noyaux plus ou moins allongés, plus ou moins irré- : 
guliers, mais presque toujours isolés et dirigés tantôt dans un s 
sens, tantôt dans un autre, qui constituent les couches dévo- i 
niennes des mines de Saint-Georges-Châtelaison , de la Haye— «l 
Longue et Montjean (Maine-et-Loire). Cette disposition très 1 
curieuse, en masses lenticulaires ou discoïdales plus ou moins t 
puissantes et de formes plus ou moins variées, dont les veines, 
en chapelet , ne sont que des cas particuliers, et que j’ai le J 
premier bien constatée dans ces localités (1) , se reproduit encore f 
dans d’autres couches houillères, et notamment dans celles du 
bassin de Fins et de Noyant (Allier). Elle entraîne parfois à une a 
exploitation fort dispendieuse et fort incertaine, quand elle ne ijj 
la rend pas tout à fait ruineuse. 
Comme très probablement les excavations du bassin de l'Eure a 
n’iront guère, en profondeur, au delà de ce que j’ai constaté, 
il serait intéressant, pour compléter cette reconnaissance géo- fl 
(1) Dans un mémoire présenté à l’Institut en 1829, mémoire qui 
n’a pas été publié, mais dont quelques journaux, et notamment le 
Messager des chambres du 9 janvier 1829, ont donné l’analyse, je 
crois avoir été aussi le premier à classer la bande carbonifère qui com- 
prend avec les mines ci-dessus celles de Montrelais, de Mouzeil , de 
Nord, de Languin, etc. (Loire-Inférieure), dans le terrain de transi- 
tion. -—Voir à ce sujet la note insérée au t. III , 1 re sér. , p. 76 du BulL 
Soc, géol. 
