SÉANCE DU JS JUIN 18A9'. 
621 
élude imparfaite, presque toujours impossible à la surface du 
sol, jointe aux irrégularités fréquentes qu’il présente, devait 
entretenir. On est aussi conduit par là à comprendre très bien 
pourquoi les dépôts salifères s’échelonnent, comme les dépôts de 
bouille, dans presque toutes les formations, depuis les terrains 
de transition jusque dans les plus modernes, sans que Ton puisse 
dire que le sel fasse partie intégrante et nécessaire d’aucune 
d’elles, car il n’y entre que comme élément accidentel et pure- 
ment local ; cela explique donc encore pourquoi dans le Wur- 
temberg, dans la Bavière et dans le nord de la France, par 
exemple (1), les dépôts de sel forment deux étages bien distincts, 
dont l’un appartient h la formation du muschelkalk, tandis qu’au 
midi des Vosges ils paraissent compris dans le seul système 
des marnes irisées; que dans les Pyrénées ils appartiennent à 
la craie; etc. 
Application aux formations marines . — Si d’un côté la 
formation des terrains intermittents s’explique mal sans la 
théorie des oscillations séculaires, d’un autre il ne serait peut- 
être pas moins embarrassant d’expliquer sans elle la formation 
de beaucoup d’autres terrains d’origine exclusivement marine. 
On sait que la plupart des mollusques ne peuvent vivre à de 
grandes profondeurs, et que pour celte raison leur habitation 
se trouve presque toujours dans le voisinage des côtes; on 
peut donc en conclure à priori que l’enfouissement des coquilles 
marines dans les couches calcaires ou argileuses n’a pu s’effec- 
tuer que dans les mers littorales et. peu profondes. Or on 
sait aussi que plusieurs terrains marins ont des puissances 
énormes qui atteignent jusqu’à 3 et &,000 mètres, lesquels ren- 
ferment cependant dans leurs couche:; inférieures, aussi bien 
nement des dépôts de sel par les sources salées explique aussi la salure 
actuelle de la mer, et peut-être l’accroissement progressif, mais très 
lent de cette salure. 
(1 ) Note sur le gisement du sel gemme dans le département du 
Jura , par M. Levallois , Annales des mines , 3 e sér., t. IV ; — Iden- 
tité des formations qui séparent dans la Lorraine et dans la Sou abc 
le calcaite à Gryphites ( lias ) du muschelkalk ; — Mémoires de la Soc. 
géol. de France, 4 re sér., t. Il , p. 24 , et Mémoire sur le gisement du 
sel gemme dans le département de la Moselle , par le même auteur, 
Nancy, 4 846. — Voir aussi les coupes données par M. Alberti , dans 
son Die Gcbirge des Konigreichs Wurtemberg , Stuttgardt , 4 826, et 
le t. II de X Explication de la carte géol. de France , par MM. Du- 
frénoy et Élie de Beaumont. 
