SÉANCE DU 18 JUIN 1849. 
645 
mémoire (1) dans lequel j’ai exposé sur l’origine du granité 
l’opinion que je m’étais faite par des études poursuivies pendant 
plusieurs années sur les terrains primitifs de la Norwége. J’ai 
déclaré en même temps que je ne regardais pas ma théorie 
comme fixée à jamais , mais bien comme un essai acceptable 
d’après l’état actuel de la science. J’ai provoqué par ce travail 
la discussion sur ce sujet, et je suis charmé d’avoir engagé dans 
le débat l’opinion d’un géologue aussi remarquable que M. Du- 
roclier. J'essayerai de discuter les objections de ce savant et en 
même temps de les réfuter. 
1 ° M. Durocher et moi nous demeurons convaincus que le 
haut degré de surfusion de la silice, supposé par M. Fournet, 
n’est pas possible. C’est une hypothèse dépourvue de toute ana- 
logie, et, pour cette raison, insuffisante, que d’admettre la 
possibilité du refroidissement delà silice jusqu’à 1,500° centigr. 
sans qu’elle se solidifie, ce qui serait plus de 1,000° centigr. au- 
dessous du point de sa fusion (2). 
2° Quant au point suivant pour lequel je citerai les paroles 
textuelles de M. Durocher, je suis complètement de son avis: 
«< Les éléments du granité ne paraissent pas avoir cristallisé 
» dans l’ordre de leurs fusibilités relatives ; car la silice, qui est 
» la partie la plus réfractaire, a formé comme un ciment pâteux 
» au milieu duquel se sont développés les prismes de tourma- 
» line, les lames de feldspath et d’amphibole, les feuillets mi- 
» cacés, les grenats dodécaédriques, etc. » ( Loc . cit., pag. 1019.) 
3° En cherchant à éclaircir le phénomène cité dans le pré- 
cédent paragraphe qui paraît si paradoxal, M. Durocher et 
moi nous avons suivi des chemins différents. Quant à moi, 
j’avais la pensée de mettre en évidence, que la présence d’une 
très petite quantité d’eau dans la masse du granité primitivement 
fondue suffit pour motiver la cristallisation du feldspath avant 
la solidification du granité. Mais M. Durocher pense qu’on n’a 
pas besoin d’admettre la présence de l’eau pour expliquer le 
phénomène; il admet une fusion entièrement pyrogène; il fait 
remarquer, et en cela je suis obligé de lui donner raison jusqu’à 
une certaine limite, que la silice qui a subi un refroidissement 
(1 ) Discussion sur la nature plutonique du granité et des silicates 
cristallins qui s’y rattachent , traduit de l’allemand par M. Frapolli. 
(2) Le point de la fusion de la silice est fixé seulement à 2,500° 
centigr., bien qu’il ne soit guère au-dessous de 2,800° centigr. [Loc. 
cit., p. 485. ) 
