SÉANCE DU 18 JUIN 1849. 
646 
aussi important sans se solidifier n’a pas été pure , mais que l’en- 
semble a dû être un mélange fondu de silice , d’alumine , de 
chaux, d’alcalis, etc., c’est-à-dire une masse semblable au pé- 
trosilex. 
Suivant l’opinion du même auteur, le feldspath, la tour- 
maline, etc., se sont séparés de cette espèce de pétrosilex 
presque simultanément, et se sont solidifiés d’après leur tendance 
à cristalliser, une partie peu de temps avant le quartz, l’autre 
peut-être presque en même temps que lui. Ainsi M. Durocher 
accorde d’une manière générale (et cela ne se peut autrement) 
qu’un espace de temps, probablement très petit, s’est écoulé entre 
le refroidissement de ces silicates et celui du quartz; mais pen- 
dant cet espace le quartz a du se maintenir liquide ou tout au 
moins à l’état plastique, et sans doute à une température 
voisine du point de refroidissement ( et de fusion) de ces silicates, 
c’est-à-dire à peu près à 1,500°. Or cela est en opposition 
directe avec ce que nous venons de faire remarquer dans le §. 1. 
M. Durocher, dans cette explication, n’a fait que diminuer 
l’espace durant lequel la silice s’est trouvée dans cet état im- 
possible de surfusion imaginé par M. Fournet. 
5° La difficulté qui se présente , si l’on accepte avec M. Du- 
roclier une différence de température aussi importante entre 
les points de cristallisation du feldspath et de refroidissement 
de la silice, ne peut être amoindrie par ce raisonnement de 
M. Durocher cherchant à établir que le feldspath en cristallisant 
abandonne une petite quantité de chaleur, qui se communique 
à la silice en contact avec lui. C’est avec raison que M. Duro- 
cher n’estime pas trop haut cette température : quant à nous, 
nous n’aurons pas besoin d’y recourir, ayant probablement fait 
trop peu de cas de la différence qui existe entre le point de 
fusion de la silice et celui des silicates , dont quelques uns 
fondent à un degré plus bas que le feldspath. (. Loc . cit ., p. 485, 
486.) L’explication ne peut subsister qu’autant que nous attri- 
buerons à la silice une surfusion d’au moins 1,000° centigr., 
même pendant un temps très court. 
6° Mais le temps qui s’est écoulé entre la cristallisation des 
silicates et la solidification de la silice a-t-il été en vérité très 
court ? J’ose en douter. La constitution de la plupart des terrains 
primitifs, avec les immenses portions cristallines qu’ils ren- 
ferment, surtout en Scandinavie, dans l’Amérique méridionale, 
en Russie, ete.j rend invraisemblable que ces formations con- 
trariant la marche ordinaire de la nature aient pris leur forme 
