672 
SÉANCE DU 18 JUIN 1849. 
remplies d’air ou de liquide qui le font rechercher avec tant 
d’avidité par les amateurs de minéralogie. 
Les substances fibreuses radiées, l’yénile et l’épidote se mon- 
trent aussi dans File d’Elbe, d’abord à Rio la Marina, où elles 
constituent la base de l'escarpement qui supporte la batterie de 
côté , et ensuite au cap Calamita, où elles composent , à l’exclu- 
sion de toute autre roche, des coteaux à contours émoussés et 
remarquables par la couleur ferrugineuse de leur surface. Le 
porphyre euritique qui s’associe aux filons du Campiglièse 
manque dans ceux de l’île d’Elbe, mais au cap Calamita on 
observe de puissantes masses de grenats qui semblent se substi- 
tuer à sa substance fibreuse dont cependant elles retiennent 
quelques houppes; avec ces grenats se trouvent des amas très 
considérables de fer oxydulé amorphe magnétique qui ont 
donné au cap son nom de Calamita. La silice libre, si répandue 
h Campiglièse et à Rio, y a complètement disparu ; par une espèce 
de compensation, les grenats et le fer oxydulé ne se montrent 
pas dans ces deux dernières contrées. Les nombreux travaux 
exécutés dans le Campiglièse ont bien découvert quelques nids 
d’aimant granulaire et quelques grenats cristallisés; mais c’était 
toujours une rareté minéralogique précieuse , puisque leur pré- 
sence servait à compléter la ressemblance de ces masses filo- 
niennes avec celles de l’ile d’Elbe. On peut donc dire, d’une 
manière générale, qu’il existe une espèce d’exclusion et d’anti- 
palliie entre la silice et l’oxyde de fer libres. 
M. Grimer a donné dans une notice très intéressante (1) l’ana- 
lyse de la substance radiée fibreuse qui accompagne les fers 
oxydulés et les grenats en roche du quartier de Vaubernier, 
dans les environs de Collobrières , et dont la description est 
également consignée dans mon Mémoire sur les terrains pri- 
maires et iynès du département du Var (2) Avant d’avoir 
étudié la Toscane, il l’avait, ainsi que l’a fait le savant précité, 
assimilée h la substance de même apparence du Campiglièse et 
de File d’Elbe; mais comme on ne possédait aucune analyse de 
ce dernier minéral qu’on rapportait vaguement à l’amphibole, 
j’ai dissipé les doutes que l’on avait sur sa véritable composition 
en analysant au laboratoire de l’Ecole des mines deux variétés 
principales qui m’ont fourni les résultats suivants : 
(1) Annales des mines , 4 e série, t. XIV. 
(2) Mémoires de la Société géologique de France , 2 e série , t. III , 
p. 305 et suiv. 
