686 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A ÉPERNAY 
cités précédemment. D’une part, Tournon est sur la mollasse 
friable, prolongement vers l’E. de celle du Fronsadais, qui re- 
pose directement sur le terrain jurassique bouleversé, et qui 
est recouverte par le calcaire d’eau douce dont j’ai parlé ci- 
dessus et que j’ai dit être au-dessous du calcaire grossier de 
Saint- Macaire , La Réole , etc. D’autre part, les coteaux de la 
rive droite de la vallée du Lot, autour de Libos, sont formés 
par les sables grossiers rouges du Périgord, qui, à peu de dis- 
tance, renferment les minerais de fer des bords de la Lémance. 
La route qui conduit de Fun de ces deux bourgs à Fautre 
montre parfaitement la relation de ces deux systèmes de roches; 
en partant de Libos on passe d’abord dans la plaine diluvienne , 
puis on monte jusque vers La Teule sur la pente du coteau 
formée par le terrain jurassique en couches diversement incli- 
nées. En redescendant de quelques mètres, h partir de cette 
ferme, on voit par-dessus, sur 2 à 3 mètres, des argiles rouges 
et blanches, passant par places à des sables rouges qui renfer- 
ment des rognons de grès grossier ferrugineux et de fer hy- 
droxyde arénifère. Par-dessus, en remontant, on voit sur 15 
mètres une mollasse verdâtre, un peu solide par places, qui 
est la partie inférieure de celle qui forme les deux hautes col- 
lines de Najejouls et de Puycalvary. En descendant au ruisseau 
qui est au N. de Tournon et en remontant à ce bourg, on n’a- 
perçoit plus trace de sable ferrugineux et la mollasse repose di- 
rectement sur le terrain jurassique. — ATournonil y a donc, sur 
la rive gauche du Lot, à la hase de la mollasse éocène du Fron- 
sadais, des argiles et des sables grossiers ferrugineux , absolu- 
ment semblables à ceux qui sont en regard sur la rive droite. 
Pour ma part, je n’ai trouvé et je ne trouve encore aucun motif 
qui puisse empêcher de les croire contemporains. 
Ce qui existe sur la route de Libos à Tournon confirme ce 
qui est exprimé graphiquement par M. Drouot pour Paulhiac 
et Fumel dans ses coupes U et 5 (1). Et à ce sujet je ne sais sous 
l’empire de quelle préoccupation M. Coquand a encore lu le 
mémoire de M. Delbos, et écrit que « les coupes nombreuses 
» citées par MM. Dufrénov et Delbos , et récemment par 
» M. Raulin, dans tout le bassin de l’Aquitaine, n’ont jamais 
» établi le recouvrement des dépôts (ferrifères) qui nous occu- 
» pent par des couches plus récentes et subordonnées. » M. Del- 
(1) Annales des mines, 3 e série, t. XIII, pl. I. 1838. 
