688 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A ÉPERNAY, 
lées par M. Jouannet à Terre-Nègre, près Bordeaux, se rappor- 
tent à cette même division. 
Quant au nom d 'alios, il est donné, dans les Landes, aux 
roches solides assez souvent ferrugineuses qui sont voisines de la 
surface; tantôt ces roches dépendent du sable des Landes; 
tantôt, au contraire, elles appartiennent incontestablement au 
diluvium. 
Dans le bassin tertiaire de l’Aquitaine, il y a pour moi, 
comme on voit, des dépôts ferrugineux appartenant à plusieurs 
étages bien distincts, absolument comme dans le bassin de 
Paris où il y en a dans l’argile plastique , le grès de Beauchamp , 
le grès de Fontainebleau et le terrain d’eau douce supérieur. 
Ce sont : 1° ceux de Tournon qui forment la base de la mollasse 
éocène du Fronsadais et auxquels il me semble impossible de ne 
pas rapporter ceux des bords de la Lémance, dans le Périgord; 
2° ceux des Landes qui appartiennent très probablement au 
terrain pliocène et auxquels on doit rattacher ceux de Moucban 
et de Lembèye ; 3° enfin les poudingues ferrugineux de l’Entre- 
deux-mers qui sont postérieurs et que je range dans le diluvium. 
Les gites ferrifères de l’Aquitaine ne peuvent donc se rap- 
porter à un étage unique, indépendant des étages tertiaires in- 
férieur et moyen, le terrain pliocène. La superposition dé- 
montre qu’il y en a de plusieurs époques , les uns éocènes , 
d’autres pliocènes et d’autres diluviens; l’uniformité de carac- 
tères minéralogiques ne peut servir de point de départ pour 
leur identification et leur classification; peu de géologues du 
moins seraient disposés à partager celte manière de voir. Quant 
à moi, qui admets sans difficulté que des causes semblables ont 
pu produire des effets semblables à diverses reprises, il m’est 
impossible de partager les opinions exclusives de M. Coquand. 
M. Coquand, en parlant de la distribution de son terrain fer- 
rifère unique, cite deux phrases de mon Essai , pour les criti- 
quer ensuite. La première se rapporte bien à l'étendue superfi- 
cielle des différentes assises, mais il s’est complètement mépris 
sur le sens de la seconde, qui a seulement trait au mode de 
formation du sable des Landes, ce qui est fort différent. Nulle 
difficulté dans la distribution géographique des assises ne m’a 
embarrassé, comme M. Coquand le suppose par suite de sa mé- 
prise. Pour moi, dans la partie septentrionale du bassin de 
l’ Aquitaine , comme dans d’autres bassins géologiques, à me- 
sure que dans la série des temps les dépôts s’accumulaient sur 
