DU 23 SEPTEMBRE AU 2 OCTOBRE 1849. 703 
La partie culminante du plateau où se trouve le moulin est 
formée de meulière de Brie à l’état diluvien. 
A 1 kilomètre de distance au N., les carrières de Vertus, 
ouvertes dans le calcaire pisolitique, présentent sensiblement 
les mêmes caractères que le mont Aimé. Les fossiles y sont les 
mêmes, seulement les débris de vertébrés y sont plus rares. 
Le calcaire pisolitique descend , au-dessus de Vertus, à une 
altitude moindre que 200 mètres; son altitude maximum, au 
plateau de la Madelaine, est au plus 230 mètres, puisque les 
sables atteignent 240 mètres, qu’il y a 8 mètres de sables et 
une épaisseur inconnue d’argiles. Or, si l’on continue à suivre 
le sommet de la falaise en marchant au N., on voit que le cal- 
caire pisolitique se prolonge à 2 kilomètres environ de Vertus , 
et qu’il finit au bois de la Houppe où la craie s’élève au moins 
à 230 mètres , et contre laquelle par conséquent il se trouve 
adossé de la manière la plus incontestable (1). La partie la plus 
élevée de la falaise qui a , d’après la carte du Dépôt de la guerre, 
une altitude de 240 mètres, est formée de meulière de Brie. 
La Société a remarqué dans le voisinage du contact du cal- 
caire pisolitique et de la craie , des fragments d’un calcaire très 
compacte, sonore, qu’on n’eût certainement point rapporté à 
la craie, sans la présence bien constatée dans ces fragments du 
Calillus Cuvieri de Meudon. M. de Verneuil a fait observer 
que cette craie compacte était tout à fait analogue à la craie d’Ir- 
lande, et à la craie castine de Chàteau-Landon. C’est d’ailleurs 
la même craie compacte que j’avais déjà observée à Lumières. 
Au premier abord on la croirait siliceuse, mais l’analyse dé- 
montre qu’il n’y a sensiblement que du carbonate de chaux ; la 
silice, si elle existe, ne s’élève pas à plus de i ou 2 millièmes. 
Il ne s’y trouve point non plus de magnésie. 
Au N. et au N.-E. du bois de la Houppe, la craie s’enfonce 
sous les couches tertiaires dont l’épaisseur devient plus consi- 
dérable. Le calcaire pisolitique n’existe pas de ce côté; peut- 
être a-t-il été enlevé par la dénudation, mais peut-être aussi 
la craie s’élevait-elle à la hauteur où on la voit au bois de la 
(1) Ce fait avait été reconnu par M. Wild. ( Études géologiques du 
pays de Reims s par M. Rondot , p. 11.) 
