SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 18/19. 
33 
» ment nu inl/nge de Muse qu’on les voit recelés et former un véri- 
» table banc fossile entre les assises les plus inférieures de cette 
» formation et une rocbe argileuse qui leur sert de lit. Si quel- 
» ques débris appartenant aux mêmes espèces se rencontrent dissé- 
» minés çà et là dans le reste du bassin, ce n'est jamais entre les 
» feuillets des couches schisteuses, mais bien dans la partie supé- 
» rieurc de ce terrain ^ ce qui nous indique un transport accidentel 
» par la main de l’homme. » 
Telles sont les paroles imprimées dans le Bulletin., t. V, p. 305. 
Or j’ai soutenu et je soutiens encore que les fossiles, qu’on 
avait pris pour des Posidonia sont des Cypris ; que les poissons 
ne sont pas seulement renjermés dans les schistes du village de 
Muse ; cpi’ils se trouvent aussi dans diverses autres localités, entre 
les feuillets des couches schisteuses., et non pas seulement dans la 
partie supérieure du terrain , ce cpd n indique nullement un trans- 
port accidentel par la main de l'homme. 
Maintenant j’arrive aux objections que M. Delaliaye a faites 
(t. VI du Bulletin, p. 37/t“376) à ma lettre insérée t. VI, p. 90 
du même Bulletin. 
1® Dans ma lettre (p. 90), j’ai avancé que les petits fossiles très nom- 
breux renfermés dans les schistes de Muse, et que l'on avait pris pour 
Posidonia, appartiennent au genre^-^^\\%. M. Delaliaye demande 
si la présence des Cypris exclut d’une manière absolue les Posi- 
donia. D’une manière absolue, non : comme, d’une manière abso- 
lue, rien n’exclut la présence d’autres fossiles qu’on n’a pas encore 
rencontrés dans nos schistes. Mais, en fait, Je soutiens toujours 
que la détermination de ces fossiles exclut les Posidonia, puisque 
M. d’Orbigny a déclaré positivement que ces mêmes fossiles qu’on 
avait comparés aux Posidonia étaient de véritables Cypris. — Du 
reste, puisque M. Delaliaye invoque l’autorité de M. Michelin, 
je suis bien aise d’ajouter qu’au village de Muse, j’ai entendu moi- 
même ce savant déclarer, que ces petits animaux pourraient bien 
se rapporter au genre Posidonia, mais que les échantillons cpi'il 
avait sous les yeux étaient trop mal conservés pour être déterminés 
sûrement. Quelques années plus tard, je fus assez heureux pour 
découvrir d’autres échantillons très bien conservés de ces mêmes 
fossiles : ce sont ceux que M. Alcide d’Orbigny a déterminés. 
En fait, et jusqu’à la découverte positive de vraies Posidonies, 
je suis donc autorisé à n’admettre que des Cypris dans les schistes 
de Muse. 
T Si M. Delaliaye avait lu attentivement ma petite notice sur 
les schistes de Muse, il se serait épargné très facilement le re- 
Soc. géoL, 2* série , tome Vil. 3 
