Si^A>'CE DU l/l JANVIER 1850. 
91 
lin, puisque je les ai étudiées en août dernier avec quelque soin, et 
je suis fâché d’avoir à lui dire que ses vues à l’égard de ces célè- 
bres localités ne sont pas mieux fondées que les précédentes. J’ai 
fait le tour du massif du î\] arboré et du Mont-Perdu, en partant 
du cirque de Gavarnie et de la brèche de Roland, pour revenir par 
le port de la Canau ; chemin faisant, j’ai fait l’ascension du Mont- 
Perdu, et je puis assurer, ainsi que M. Dufrénoy l’avait d’ailleurs 
reconnu il y a longtemps, qu’il y a dans cet ensemble si remar- 
quable, deux systèmes, dont l’iin, celui du cii’que de Gavarnie, est 
caractérisé par V Ostrea larva, X Ananchytes ovatn^ X Ostrea vesica- 
larls, et des Orbitolites dont la plupart paraissent se rapporter à 
X Oi'bitolites socialis^ jXob. et à l’O. secans^ Nob. (1). C’est évidem- 
ment la craie de Gensac, de ûlonléon et de Saint-Marcet {système à 
Hipparites des Corbières). L’autre système, constamment supérieur 
au premier, qui constitue essentiellement le 31ont-Perdu lui-même, 
n’offre que de petites jNummulites que je viens d’examiner avec un 
soin minutieux, et dont l’identité avec celles d’Aurignac m’a paru 
incontestable. Ici, comme dans les belles montagnes de la Haute- 
Garonne, ces jNummulites appartiennent à deux espèces, dont 
l’une, la plus abondante , assez plate et n’ayant que 2 à 3 milli- 
mèties de diamètre, ne peut être que l’espèce que 31. Defrance a 
indiquée , sans description ni figure , comme étant abondante au 
3Iont-Perdu, et qu’il a nommée N. Raniondi, La seconde espèce, 
très reconnaissable à sa plus grande convexité et aux enveloppes 
successives bien distinctes que montre la section transversale , 
n’est autre chose que la A’, globidus , si cibondante dans la 
3Iontagne-3yoire. A ces caractères, il est impossible de se refuser à 
voir dans ces couches du 31ont-Perdu, 'celles ôè Aurignac, de ÎMaii- 
ciou^, de Sai/U- Michel (Haute-Garonne). C’est donc un véritable 
terrain épicrétacé dans lequel je crois qu’il serait difficile de dis- 
tinguer les tv-pes alaricien et ibérien. J’ajouterai qu'entre le sys- 
tème de Gavarnie à fossiles crayeux et à Orbitolites et celui à 
jNummulites du 3Iont-Perdu, existent des calcaires blanchâtres 
renfermant çà et là des myriades de Xiimmulites plus grandes que 
les précédentes (peut-être A~. aticica, var. mi/io?'), et même desAl- 
véolines qu’il est impossible de distinguer de celles de la 3Iontagne- 
(1) Dans ce système, il y a aussi des Rudistes. M. Dufrénoy y a 
cité des Sphcridites . M. Yène , depuis, y a indiqué des Eippurites en 
plusieurs endroits, et j’ai vu moi-même un gisement très curieux 
à.' Hipparites biocalata au fond de la vallée de Héas. 
