97 
SÉÀNCE DU ïh JAiWIKU 1850. 
d’Alaric, doit être rapportée au terrain tertiaire (1), on pourra ré- 
server spéeialemcnt pour ee groupe inférieur lui-inême la déno- 
mination cpicrétacé. Partout même où Fou parviendra à 
opérer ce point de départ, il sera possible de restreindre la signi- 
fication de ce nom comme je viens de l’indiquer, sans toutefois 
renoncer pour cela au sens général. Si l’on arrivait un jour à une 
division de ce genre pour toute la chaîne des Pyrénées, il en résul- 
terait que l’épitliète Ôl épîcrétacé ne serait plus nécessaire c{ue pour 
la partie inférieure du type c{ue j’avais primitivement considérée, 
et, dans ce cas, ce nom serait exclusivement propre au bassin mé- 
diterranéen, puisque le type restreint auquel il s’appliquerait cor- 
respondrait exactement à la lacune que M. Elie de Beaumont a 
signalée, dans le Nord, entre le T. crétacé et le T. tertiaire. Je 
désire sincèrement, sans beaucoup l’espérer, qu’un pareil état 
de choses puisse s’établir. En attendant , l’expression dont il 
s’agit devra conserver une signification vague comme la chose 
qu’elle représente, et c’est même cette faculté cju’elle possède de 
pouvoir se prêter ainsi aux modifications successives que les obser- 
vations peuvent ou pourront faire subir au type qu’elle représente, 
qui constitue son principal mérite. Le nom de T. à Numnudites 
est très inférieur sous ce rapport ; il a du reste le défaut d’être em- 
ployé pour des terrains où les Nummulites peuvent manquer ab- 
solument, et de convenir également à des couches parisiennes dont 
la contemporanéité avec celles de notre type est encore un sujet de 
discussion. 
La dénomination de T. pyrénéens supérieurs que j’ai employée 
dans ma note sur les ^îtes snlifères des Pyrénées n’exclut pas celle 
ééépicrétacé. C’est un nom général dont je me sers maintenant 
pour tous les terrains relevés par le soulèvement pyrénéen depuis 
l’époque crétacée jusqu’à la période épicrétacée inclusivement. 
Peut-être y comprendrai-je le T. jurassique? 
Les noms proposés par IVI. Tallavignes ne conviennent sous au- 
cun rapport. En effet, dans quel cas le nom d’une région peut-il 
être avantageusement appliqué à un terrain? N’est-ce pas quand 
ce terrain, très caractérisé dans le pays adopté comme point de dé- 
part, peut être reconnu et suivi, à l’aide de ces caractères mêmes, 
hors de ce pays jusqu’à une grande distance? J^es nom de silurien , 
(l) En faisant ici cette concession d’une manière si absolue, je 
vais peut-être trop loin dans le sens de mes adversaires; car j’ai de 
fortes raisons de penser que le terrain à Nummulites de la Montagne- 
Noire , si riche en fossiles éocènes, n’est géologiquement qu’une dé- 
pendance du Mont-Alaric. 
Soc. qéol . , '2''série, tome VIT. 
7 
