SÉANCE DU 21 JANYlEll J 850. 
109 
inconvénients qui pouvaient en résulter pour la .géologie stra- 
tlgrapliique. Nous ne reviendrons sur ce sujet que pour con- 
firmer ces premières données , vraies non seulement pour les 
auteurs cités, mais encore pour beaucoup d’autres (1). Nous 
pouvons même dire cpie cette fausse réunion d’es})èces , basée sur 
une ressemblance seulement apparente, a plus contribué cjue tout 
le reste à embrouiller les résultats paléontologiques ; car , pour 
arriver à connaître la valeur réelle des faunes successives, il a fallu 
d’abord leur faire subir une réforme considérable relative à ces 
fausses identifications de ressemblances , qui avaient , pour ainsi 
dire, atténué ou même fait disparaître les grands traits distinctifs 
donnés parla stratification, observés par de savants géologues (2). 
On voit que ces identifications exagérées ont pour résultat, non 
seulement d’atténuer les travaux des géologues, et d’en faire dis- 
paraître l’importance , mais encore de donner des idées entière- 
ment fausses sur l’accord constant qui existe entre les limites géo- 
logiques données par la stratification , et l’ensemble des faunes fos- 
siles qu’elles circonscrivent. En résumé , nous pouvons nous de- 
mander quels sont les avantages cju’on se propose d’obtenir par 
ces réunions quand même. Nous n’en trouvons réellement aucun, 
tandis que les inconvénients sont immenses, puiscpi’elîes obligent, 
pour rétablir les faits, à des changements nombreux, et faussent à 
la fois les faits relatifs à la géologie et à la zoologie, en retardant 
gratuitement les progrès paléontologic[ues. D’un autre coté , la 
séparation, qui n’a réellement aucun inconvénient, est toujours en 
rapport avec la zoologie la plus rigoureuse , avec la géologie stra- 
(1) Ainsi M. Reuss , M. Geinitz , p. 17 et suiv.) citent, 
par exemple, dans l’étage sénonien ou la craie, Terchratuld sdln ^ 
Piischea/ia ^ rostycitclld ^ imncdla^ , pcctoralis ^ propres à l’étage 
néocomien. M. Leymerie cite dans l’étage néocomien les T( rchratida 
hipUcatd , Mciundi ^ pcctita, de l’étage cénomanien; le 7'. jjlicdtilis, 
de l’étage sénonien; les T. punclata et rostrntd ^ des terrains juras- 
siques, etc. 
(2) Le grand nombre d’espèces identifiées entre l’étage murchiso- 
nien de l’Angleterre (voyez étage \ b pour les espèces rectifiées), et 
l’étage dévonien, a fait disparaître en partie la valeur de cette coupe 
straligrapliique établie par M. Murchison. Le nombre de détermina- 
tions fautives a aussi empêché de voir, dans les couches supérieures 
des grès verts inférieurs de l’île de Wight, si bien décrits par M. Litton, 
notre étage aptien le mieux caractérisé (voyez cet étage, n"" 18, pour 
les espèces rectifiées), etc., etc. 
