118 
SÉANCE 1)U 21 JANVIER 1850. 
documents relatifs à la question et consulter, autant que possible, 
tout ce qui a été publié jusqu’à ce jour relativement au sujet. Cela 
m’a conduit à une revue de la majeure partie des faits signalés 
quant à l’influence des terrains sur la dispersion. Je me suis appli- 
qué à faire voir que tous sont de même nature que ceux de mon 
cliamp d’étude et s’interprètent de la même manière. 
Ce qui précède donnera à la Société géologique une idée, bien 
qu’incomplète, du but de mon travail. Les deux sciences, la bota- 
nique et la géologie y marchent sans cesse côte à côte, quoique 
toutefois il n’ait été nécessaire d’employer de chacune d’elles que 
leurs notions les plus élémentaires. Les données climatologiques 
y jouent un rôle principal, mais dont la mise en œuvre n’offre rien 
de précisément nouveau, excepté en ce qui regarde deux points que 
je tiens encore à vous signaler. 
1" L’observation de la température des sources sur divers ter- 
rains me conduit à ce résultat digne d’attention qu’à altitudes 
égales les moyennes annuelles sont plus basses sur sols eugéogènes 
que sur dysgéogènes : plus basses , par exemple , sur les mol- 
lasses que sur les calcaires jurassiques, tellement même en des^ 
Cendant Jura dans les plaines ambiantes, on voit les températures 
s’abaisser, contrairement à la loi générale de leur diminution gra- 
duelle avec l’ascension verticale. 
2° En rapprochant en deux groupes les moyennes atmosphé- 
riques annuelles d’un même nombre de lieux situés respective- 
ment sur sols eugéogènes et sur dysgéogènes , on arrive au résultat 
analogue que ces températures sont plus basses (toutes choses égales 
quant aux altitudes et latitudes) sur les premiers que sur les seconds. 
Ce résultat toutefois n’est qu’un aperçu qui a besoin d’ultérieures 
constatations, tandis que le premier relatif aux sources est parfaite- 
ment positif. 
Je termine cette communication en faisant remarquer que, 
quoique les grands faits de dispersion étudiés soient réglés 
par les propriétés physiques des roches sous-jacentes, je ne pré- 
tends pas que leur composition chimique soit sans influence sur la 
végétation^ comme me l’a fait dire par erreur le Bulletin de la So- 
ciété (t. TV, p. 575), ce qui est visiblement faux, notamment dans 
les roches sous-jacentes formées de sels très solubles dans l’eau. Je 
pense seulement que la composition chimique n’est point la cause 
des grands contrastes de dispersion qu’on y a souvent rapportés ^ et 
que ces con trastes doivent être attribués aux propriétés physiques. 
M. Rivière rappelle à ce sujet les travaux de M. de Brébisson , 
