126 
SÉANCE DU 21 JANVIER 1850, 
seraient changées en minces ruisseaux : dans !e premier cas le 
volume des eaux fluviatües semblerait avoir augmenté-, dans le 
second il paraîtrait avoir diminué , tandis que la quantité d’eau 
versée par les sources pourrait n’avoir presque pas varié. 
M. Martins ne pense pas qu’il y ait connexion entre la plus 
grande extension des glaciers et la plus grande masse des eaux : 
la quantité d’eau qui s’écoule d’un glacier n’est pas propor- 
tionnelle à son étendue. 
M. d’Omalius-d’Halloy fait observer, en effet, que la quan- 
tité de neige ou de pluie peut être indépendante de l’extension 
des glaciers-, seulement, à la tonte rapide des glaces, il peut 
s’écouler, en un moment donné, une plus grande masse d’eau. 
M. Rivière fait remarquer qu’on ne peut s’appuyer sur la 
grande extension des glaciers comme sur un fait parfaitement 
démontré , pour étayer une théorie. 
M. Elie de Beaumont fait observer que la théorie de M. Bou- 
bée est à la fois en opposition avec les idées des glacialistes et 
avec celles des personnes qui admettent qu’il y a eu, à certains 
moments, de grandes débâcles, mais que, dans les époques 
normales , les rivières comme les mers étaient à peu prés 
semblables à ce qu’elles sont aujourd’hui. 
M. Alcide d’Orbigny fait la communication suivante : 
Note sur les fossiles de d étage danien , par M. Alcide d’Orbigny. 
Classé depuis longtemps dans les dernières couches crétacées 
par M. Elie de Beaumont et par M. Lyell, l’étage danien a été 
désigné, parM. Charles d’Orbigny, sous le nom de calcaire pisoli- 
thiqiie^ et a été rapporté par lui, d’après de fausses déterminations 
de fossiles qui ont été faites, aux terrains tertiaires, où M. d’Ar- 
chiac le classait également. La ])Osition stratigraphique montre 
que les couches reposent immédiatement sur les derniers dépôts 
de l’étage sénonien ou craie blanche, et qu’elles sont recouvertes 
par les argiles plastiques. Elles ont donc, dans le bassin parisien, 
succédé à l’étage sénonien et précédé les premiers dépôts des ter- 
rains tertiaires. Cette position intermédiaire, reconnue par tous les 
observateurs, tels que MM. Elie de Beaumont, Charles d’Oibigny, 
Hébert, Graves, etc., etc., aurait sans doute décidé la question, si 
M. Charles d’Orbigny n’avait été trompé par les fausses détermi- 
