168 
SÉANCE DU 21 JANVIER 1850. 
iiien de Yiré (Sartbe). Ils diffèrent légèrement de ceux de TEifel 
ou de l’Amérique du Nord par la forme plus recourbée du front 
et la position non terminale de la suture frontale ; mais je me bâte 
d’ajouter que cette forme est variable, et qu’à Sabero même on 
trouve des écbantillons identiques, sous ce rapport , avec ceux de 
l’Eifel. Ces derniers ont aussi les granulations de la glabelle plus 
prononcées et moins nombreuses. Enfin on y remarque, au milieu 
de la petite côte qui est en avant de l’anneau occipital, un petit 
tubercule semblable aux deux tubercules qui sont à la base de la 
glabelle. Ce petit tubercule n’existe pas dans les écbantillons d’Es- 
pagne. Ces légères différences, que je signale ici, ne m’ont pas paru 
suffisantes pour former la base d’une distinction spécifique. 
Gisement et localités . — Cette espèce n’est pas rare dans les mon- 
tagnes de Léon, près de Sabero. Elle est très commune en Europe 
et en Amérique (1), dans le terrain dévonien, et est citée par quel- 
ques auteurs dans le terrain silurien supérieur où elle paraît de- 
voir être rare. 
Explication des figures^ pi. III. 
Fig. 1 a. Individu de Sabero vu en dessus. Les granulations du thorax 
sont un peu plus fortes que dans la nature. 
Fig. 1 b. Le même, vu en dessous. 
Fig. 2. Epistome du P. bufo des États-Unis. 
Hornalonotiis Pradoanus , n. sp., pl. III, fig. /i a, b. 
Tète inconnue. 
Thorax incomplet. Le seul échantillon qu’ait découvert M. Ca- 
siano de Prado montre cependant quelques caractères importants. 
L’axe est séparé des côtés par une dépression profonde qui im- 
prime à l’ensemble une disposition en trois lobes assez prononcés , 
caractère qui distingue cette espèce de la plupart des autres Ho- 
malonotus où, comme l’on sait, la forme trilobée est à peine in- 
diquée. Les articulations principales sont séparées les unes des 
autres par une petite côte ou articulation secondaire , qui n’est 
pas entièrement lisse , comme dans le Phacops latifrons , mais qui 
(1) Selon M. Hall, l’espèce d’Amérique serait différente de celle 
d’Europe, et les individus qui proviennent de couches siluriennes et 
de couches dévoniennes formeraient également des espèces distinctes. 
[SilL Journ., vol. VII, p. 225.) 
