IM 
SÉANCE DU 21 JANVIER 1850. 
couches dévoniennes des environs de Sabero (Léon) , où elle doit 
êtie très rare, car je n’en possède qu’un seul échantillon. 
Explication des Ji^ares ^ pl. IV. 
Fig. 9 a. Vu du côté de la valve ventrale. 
Fig. 9 b. Le même , vu de profil. 
Pradocnnus Baylii , n. sp., pl. IV, fig. 11 a, b, c. 
Les divisions que les zoologistes ont établies parmi les êtres orga- 
nisés sont ordinairement liées dans la nature par des relations que 
l’étude et l’observation nousfontdécouvrir chaque jour. C’est ce qui 
arrive à l’égard des animaux pairs et symétriques, et des animaux 
rayonnés qui , au premier abord , semblent former des classes si dis- 
tinctes. Il est bien connu aujourd’hui que la plupart des animaux 
rayonnés oftrent une tendance à une disposition paire et que, mal- 
gré leur forme étoilée, on peut encore les diviser en deux parties 
égales. Parmi les Fncrines, il en est peu où cette tendance soit plus 
manifeste que dans le genre dont nous allons parler. En effet , le 
calice est légèrement déprimé , et sa coupe est elliptique plutôt 
que ronde. Les bras forment, comme à l’ordinaire, cinq groupes, 
mais deux sont séparés par un espace plus considérable que tous 
les autres. Dans cet espace naît une espèce de côte ou saillie abou- 
tissant à une petite ouverture qui semble être la bouche. Cette 
ouverture est à environ 6 millimètres du sommet, qui forme une 
légère protubérance et où se trouve une autre ouverture très étroite 
et assez irrégulière qui nous paraît due à quelque fracture acci- 
dentelle (1). Une ligne abaissée de ce point, et passant par la 
bouche et la saillie dont nous venons de parler, vient traverser 
une des plaques de premier rang par le milieu , exactement de 
même que les lignes que l’on abaisserait de chacun des cinq bras. 
Cette ligne semble être la ligne médiane de l’animal , et le par- 
tage en deux parties égales. Tout ici , en ce qui concerne la mul- 
tiplication des pièces ou assules , est subordonné au nombre 6 et 
non pas au nombre 5, comme dans la plupart des Enclines. Ainsi 
l’on y compte : 
(1) Nous avions cru d’abord que ce pouvait être la bouche et que 
l’ouverture inférieure était l’anus ; mais après un examen plus atten- 
tif, nous n’avons pas reconnu à l’ouverture terminale une forme assez 
régulière pour y placer la bouche ; elle semble être d’ailleurs trop 
petite. 
