SÉANCE DU 21 JANVIER 18Ô0. 
201 
suite des j>laciers ou aux dépens de leurs déjections ; tels que les 
cônes produits par certains torrents et les nappes d’ébouleinent 
placées dans les mêmes conditions que celles que nous avons citées 
comme exemples. 
Quant aux nappes profondes ou de comblement des vallées, 
leurs formes si différentes des déjections produites par les eaux 
suftiraient seules pour ne pas nous permettre de nous arrêter à 
riiypotbèse des courants diluviens ; mais nous retrouvons à chaque 
pas des indications , des faits qui ne nous permettent pas de con- 
server le moindre doute sur la véritable origine de ces accumula- 
tions. Leurs relations avec les moraines frontales qu’elles sup- 
portent et qu’on retrouve écbelonnées de distance en distance, 
et bien loin des glaciers actuels, sont parfaitement visibles ; on 
peut les constater rigoureusement et avec toute la précision dési- 
rable. 
Ces barrages ou moraines frontales, en marquant les points où les 
glaciers se sont successivement arrêtés dans leur mouvement de 
retraite, nous démontrent que cette retraite s’estopérée graduelle- 
ment, et que les fontes subites n’ont pu avoir lieu; il était sans doute 
nécessaire de les imaginer pour la production des eaux destinées 
au transport des blocs ou des matériaux de comblement ; mais, 
dans cette liypotbèse, on n’évitait une difficulté que pour s’en créer 
irrévocablement de plus sérieuses. 
Ainsi , que nous consentions à admettre que le comblement de 
certaines parties des vallées et le transport des blocs se sont effec- 
tués sous l’influence des courants diluviens, il faudra en même 
temps reconnaître que ces courants étaient puissants et doués d’une 
énergie suffisante pour déplacer des masses souvent énormes. Cer- 
tains blocs sont jetés sur des surfaces entièrement dénudées de ro- 
chers; mais ils reposent pour la plupart sur des accumulations de 
sables et de graviers que ces courants auraient balayées tout d’a- 
bord, et dont la présence sur des plateaux élevés, sur les cimes et 
sur les flancs des montagnes, démontre que, s’il y avait eu inon- 
dation, cette inondation eût été lente et graduelle, et que des cou- 
rants n’auraient pu intervenir sans opérer des destructions dont 
nous ne retrouvons aucune trace. Et finalement, comment par- 
viendrait-on à expliquer la superposition des blocs sur des amas 
de matériaux meubles et évidemment transportés, la présence des 
anciennes moraines frontales et leur superposition sur les nappes 
de comblement? 
Si le synchronisme n’était pas ici un fait évident, on serait tenté 
