SÉANCE DU IX FÉVRIER 1850. 
219 
tête et des parties étendues des touffes terminales. Le centre des 
anneaux est percé d’un trou pentagonal en forme de trèffe; les sur- 
faces de joint sont radiées et la périphérie est simple ou ornée de 
fins tubercules. La plupart des pièces de la tête offrent des côtes 
saillantes et tuberculeuses disposées d’une manière oblique ou 
rayonnante. Ces plaques seraient remarquables quand même elles 
viendraient des terrains de transition de l’Angleterre ou de l’Alle- 
magne : c’est donc magnifique pour nos pauvres Pyrénées. 
Outre les Encrines que je viens de signaler, j’ai eu le bonheur 
de trouver dans la même assise, à Signac , un Trilobite assez usé, 
mais bien reconnaissable. Il a 6 centimètres de longueur ; ses 
trois lobes sont égaux et composés de nombreux articles. La tête, 
malheureusement assez obscure , montre une portion d’œil. Il 
ressemble beaucoup au Calymene Tri s ta ni , Brong. 
Passons maintenant à la détermination des couches qui con- 
tiennent ces fossiles. 
Parmi ces fossiles il n’en est que deux qui aient été déterminés , 
et c’est à vous que nous devons ce service. Ce sont : la Cardiola 
iriterriipta et les Orthocères lisses. Or le premier, d’après vous, in- 
dique spécialement le terrain silurien supérieur , et vous l’avez 
dernièrement signalé comme tel dans les schistes carburés de Faytis 
(Hérault), où il se trouve associé au Graphtolites ludcnse^ Murch. 
Les Orthocères, que vous regardez comme identiques avec celles de 
Saint-Sauveur-le-Vicomte, conduisent à la même conclusion. Quant 
aux Encrines et aux Trilobites récemment découverts, il faut sans 
doute attendre , avant de les faire entrer sérieusement en ligne de 
compte, que des paléontologistes compétents les aient étudiés et 
déterminés ; mais, dès à présent, l’analogie très grande qui existe 
entre l’individu de Signac et le Calymene Tristani pourrait être 
invoquée en faveur du rapprochement avec le système silurien. 
11 résulterait de là que notre assise fossilifère appartiendrait au 
terrain silurien supérieur. 
Cette conclusion ne semble pas conforme d’abord à l’opinion 
de M. de Buch , que M, Elie de Beaumont nous a fait connaître 
dans son profond mémoire sur les aneiens systèmes de montagnes 
de r Europe (1). Mais, heureusement pour nous, ce désaccord est 
plus apparent que réel. En effet, la détermination de l’illustre 
géologue prussien se rapporte spécialement aux calschistesàGonia- 
tites qui occupent la partie supérieure de notre assise, etM. Elie de 
(1) Bulletin, 2® série, t. IV, p. 909. 
