SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1850. 
265 
par le sud, et moi, le sud par le nord, comme aujourd’hui. Le 
gisement local de restes marins fossiles dans le phénomène erra- 
tique , la disparition graduelle d’animaux terrestres, tout cela 
s’explique très bien d’après mon hypothèse. La théorie d’une épo- 
que alluviale ancienne, où une partie des deux zones tempérées a 
pu jouir d’une température moindre qu’à présent, quoique aupara- 
vant il fît plus chaud, n’est point un rêve, mais une possibilité 
physique^ aussi rationnelle que le serait peu l’hypothèse d’une ca- 
lotte de glace générale. Il ne s’agirait donc plus, pour moi, que de 
bien distinguer, s’il est possible, les cas où le transport a été pure- 
ment un charriage de glaciers , de ceux où les blocs et les alluvions 
ne sont provenus c]ue des radeaux de glace ou de ceux où les eaux 
salées ou douees ont remanié de tels dépôts. Pour le cas particu- 
lier de la Suisse, il me paraîtrait c|u’on n’a pas eneore bien défini 
le temps de la formation des grands lacs de ee pays. 
Une troisième question pour la solution de laquelle j’ai rassem- 
blé des matériaux, c’est celle des rivages délaissés cjue je poursuis 
autant que possible jusqu’à la cime des montagnes, et jusque dans 
les terrains anciens. Pour le moment, les rivages délaissés allu- 
viaux sont les plus évidents ; il nous manque encore les cartes né- 
cessaires de toute la terre par tranches hypsométriques, comme 
l’essai de Dupin Triel pour la Franee , ou celui de Thurmann 
sur le ^vcidiiStatistique végétale^ 18à9). Néanmoins je prouve qu’on 
peut trouver les rivages correspondants dans beaucoup de cas, mal- 
gré les différents soulèvements et affaissements éprouvés par les dif- 
férents rivages. Un des faits les plus évidents, c’est que les rivages 
n’ont pas joué sans cause régulière; mais que les grandes causes 
telluriques, en bombant petit à petit des portions de la croûte 
rigide, ou en en abaissant d’autres, ont bien plutôt produit des arcs 
de cercle convexes ou concaves. Aucune étude ne prouve mieux 
combien les géologues ont raison de ne voir dans ces phénomènes 
que des mouvements lents, répétés à l’infini, et non point de ces 
coups de théâtre brusques et rapides. Ainsi, après être parti d’un 
étang, d’un lac, je montre les terrasses entourant la mer Noire, la 
mer de Marmara, l’Adriatique, la Méditerranée, la Baltique , et 
j’arrive enfin à la mer du Nord, l’Atlantique et la Pacifique. Je 
m’efïbrce de prouver que, dans les mers fermées, le cas possible 
des ruptures subites y a produit en apparence des rivages quel- 
quefois plus espacés les uns des autres, ce cpii n’est pas le cas dans 
les oeéans. Je trouve dans les mers intérieures bien plus aisément 
des correspondances. Pour l’océan Atlantique, j’ai déjà 25 terrasses 
V 
