SÉANCE DU k IVIARS 1850. 
:>B8 
M. Angeiui demande à M. Rivière, si Teau n’est pas inter- 
venue dans la formation des roches, quel rôle a pu jouer l’hy- 
drogène? 
M. Elie de Beaumont ne pense pas , comme M. Rivière , 
que toutes les masses granitiques aient perdu leur partie 
supérieure. On voit, par exemple, dans le Cornouailles, une 
preuve du contraire. Les filons métallifères, qui y ont tous leur 
zone extérieure plus riche, se présentent dans le granité avec 
le même caractère. 
M. Deville fait d’ailleurs remarquer que s’il est vrai que les 
laves offrent, en général, les zéolites dans des bulles situées 
près de leurs surfaces extérieures , le phonolite contient une 
substance zéolitique uniformément répartie dans toute sa 
masse. 
M. Delesse confirme ce fait , qu’il a établi le premier, d’une 
plus grande proportion de matières alcalines dans le granité que 
dans le porphyre. Il a montré aussi que, inversement, si un 
granité à grands cristaux devient un granité à petits cristaux , 
sa richesse en silice diminue , et , par suite , sa teneur en alcalis 
augmente. 
Il reconnaît bien , avec M. Rivière, qu’on trouve le porphyre 
en filons dans le granité , mais ces deux roches ne lui paraissent 
pas pouvoir être aussi nettement séparées. Il y a souvent pas- 
sage du granité au porphyre, principalement au porphyre 
quartzifére , et même à des roches à structure grenue et pétro- 
siliceuse. 
M. Delesse ajoute, en terminant, que M. Durocher lui 
paraît avoir exagéré la propriété de surfusion du quartz, en 
admettant que la silice peut se tirer en fils à une température 
inférieure au rouge. 
Séance du k mars 1850 . 
PRÉSIDENCE DE M. ÉLIE DE BEAUMONT. 
M. Ch. Deville, secrétaire, donne lecture du procès-verbal 
de la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
